RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 3. Ringkonnakohus leiab, et L. Simmuli määruskaebus Tartu Maakohtu kohtunikuabi 31.12.2008 määruse peale tuleb jätta läbi vaatamata. 4.
lg 1 järgi kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud ja teeb menetlustoimingud, mis maakohus jättis seoses määruskaebusega tegemata.
lg 2 kohaselt, kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata. Ringkonnakohus leiab, et maakohus on määruskaebuse ebaõigesti menetlusse võtnud, sest määruskaebus on esitatud pärast määruskaebuse esitamiseks seaduses sätestatud tähtaja möödumist.
lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui määrust ei pidanud isikule kätte toimetama, arvestatakse määruskaebuse esitamise aega ajast, millal kohus selle isikule edastas. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. L. Simmul on esitanud määruskaebuse Tartu Maakohtu kohtunikuabi 31.12.2008 määruse peale 23.02.2012, seega rohkem kui viis kuud pärast vaidlustatava kohtumääruse tegemist. 5. Kuna määruskaebus jäetakse läbi vaatamata, siis jäävad menetluskulud
Viivi Tomson Andra Pärsimägi 2 Üllar Roostoja
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.