2-11-61267/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Kersti Kerstna-Vaks, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2012 Tartu Tsiviilasja number 2-11-61267 Tsiviilasi Trahvi määramine registriasjas nr Ä 40020946 / M10 Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu kohtunikuabi
2. novembri 2011 trahvimäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Masterkate Ehitus Grupp OÜ määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende Määruskaebuse esitaja (RK: 11453377) esindajad RESOLUTSIOON Masterkate Ehitus Grupp OÜ Rahuldada määruskaebus osaliselt. Tühistada Viru Maakohtu kohtunikuabi
3. novembri 2011 määrus Masterkate Ehitus Grupp OÜ-le määratud trahvi suuruse osas. Teha tühistatud osas uus määrus, millega määrata Masterkate Ehitus Grupp OÜ-le rahatrahv
4. a majandusaasta seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. Muus osas jätta vaidlustatud määrus muutmata. Jätta määruskaebusega seotud menetluskulud Masterkate Ehitus Grupp OÜ kanda. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule. ASJAOLUD
5. Viru Maakohtu kohtunikuabi, kontrollinud Viru Maakohtu registriosakonnas Masterkate Ehitus Grupp OÜ seadusest tulenevate kohustuste täitmist, määras 21.11.2011 trahvimäärusega registriasjas Ä 40020946 / M10, juhindudes ÄS §-st 71 ning TsMS §-dest 46 ja 601,
6. a majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest Masterkate Ehitus Grupp OÜ-le rahatrahvi summas 500 eurot. Määruse kohaselt ei ole nimetatud äriühing esitanud äriregistrit pidavale kohtu registriosakonnale
7. a majandusaasta aruannet seaduses sätestatud tähtaja jooksul. Vastavalt ÄS § 179 lg-le 4 peab osaühingu juhatus esitama oma kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepanekuga kohtu registriosakonnale 6 kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu. Registripidaja võib ilma hoiatamata määrata seadusega ettenähtud andmete esitamata jätmise või valeandmete esitamise eest ettevõtjale ja igale juhatuse liikmele rahatrahvi 320 kuni 3200 euro ulatuses. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED
8. Masterkate Ehitus Grupp OÜ esitas määruskaebuse, milles taotleb Viru Maakohtu kohtunikuabi
9. novembri 2011 trahvimääruse tühistamist. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt: 1) teavitas määruskaebuse esitaja trahvimääruse saamisel trahvimääruse teinud kohtunikuabi asjaoludest, mis takistasid aruande õigeaegselt esitamist. Teavituskirjas toodud tähtpäevaks on aruanne äriregistrile esitatud; 2) ei võimalda ehitusvaldkonda tabanud majanduskriis ettevõttel määratud rahatrahvi tasuda; 3) lubab kaebuse esitaja edaspidi täita oma kohustused seadusega ettenähtud tähtaegadel. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
10. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud osaliselt. Kohtunikuabi vaidlustatud määrus tuleb tühistada määratud trahvi suuruse osas ning ringkonnakohus teeb selles osas uue määruse, millega määrab Masterkate Ehitus Grupp OÜ-le rahatrahvi
11. a majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest 320 eurot. Muus osas tuleb vaidlustatud määrus jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
12. Asja materjalidest nähtuvalt on määruskaebuse esitaja jätnud täitmata ÄS § 179 lg-st 4 tuleneva kohustuse esitada kinnitatud majandusaasta aruanne koos kasumi jaotamise ettepanekuga registriosakonnale kuue kuu möödumisel majandusaasta lõpust. ÄS § 71 lg 1 sätestab, et seaduses ettenähtud andmete esitamata jätmise korral võib registripidaja trahvida kõiki andmete esitamiseks kohustatud isikuid ning sama paragrahvi
13. lõike kohaselt võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtupidamise seadustikus ettenähtud hoiatusmäärust tegemata. ÄS § 71 lg 21 kohaselt trahv määratakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud ulatuses, aga mitte vähem kui 320 eurot. 2 Vastavalt TsMS § 46 lg-le 1 kui kohtul on käesolevas seadustikus sätestatud juhul õigus määrata rahatrahv, võib selle määrata kuni 3200 euro ulatuses, kui käesolevas seadustikus ei ole ette nähtud teisiti. Trahvi suurust määrates arvestab kohus isiku varalist seisundit ja muid asjaolusid. Käesoleval juhul määras kohtunikuabi Masterkate Ehitus Grupp OÜ-le trahvi suuruseks 500 eurot, kuid ei ole trahvi suurust TsMS § 46 lg 1 teise lause kohaselt põhjendanud. Sellest tulenevalt ei ole vaidlustatud määrusest arusaadav, miks trahviti määruskaebuse esitajat seaduses sätestatud trahvi alammäärast suuremas ulatuses. Ringkonnakohus leiab, et seetõttu tuleb vaidlustatud määrus trahvi suuruse osas tühistada ning määrata Masterkate Ehitus Grupp OÜ-le trahvi suuruseks 320 eurot. Põhjendatud ei ole määruskaebuse esitaja seisukoht, et 28.11.2011
14. a majandusaasta aruande äriregistrile esitamisega langes ära trahvi määramise alus ning seetõttu tuleb Masterkate Ehitus Grupp OÜ-le määratud trahv tühistada. Tõendamata on määruskaebuses esitatud väide, et Masterkate Ehitus Grupp OÜ ei suuda oma majanduslikust seisundist tulenevalt trahvi tasuda.
15. TsMS § 601 lg 8 alusel on käesolev määrus lõplik. Andra Pärsimägi Kersti Kerstna-Vaks 3 Üllar Roostoja