lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
ÜS) tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 135 lg 1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt lõpeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel. TsÜS § 137 lg 1 järgi, kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades või suuremates ajaühikutes arvutatava tähtajaga, möödub tähtaeg tähtpäeva saabumise päeval kell 24.00, kui seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilasja nr 2-09-58637 toimikust nähtub, et G. Tomilina esindaja A. Matvejev on Viru Maakohtu 09.12.2011 otsuse saanud kätte elektrooniliselt 12.12.2011, mille kohta on ta saatnud kohtule kirjaliku kinnituse (V kd lk 89). Seega hakkas apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg kulgema alates 13.12.2011 ja lõppes 11.01.2012. G. Tomilina apellatsioonkaebus saabus kohtule 12.01.2012. Seega on apellatsioonkaebus esitatud
lg-s 1 sätestatud tähtaega ületades.
lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Arvestades eeltoodut leiab ringkonnakohus, et tuleb
Tomilina apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Apellatsioonkaebus tagastatakse koos lisadega G. Tomilinale
lg 4 alusel ning
3. Ringkonnakohus märgib, et G. Tomilina apellatsioonkaebuselt ei vasta ka
lg 2 p 3 nõuetele, kuna ei nähtu, et kaebuselt oleks tasutud riigilõivu, kuid kuna apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb selle mittetähtaegsuse tõttu keelduda, siis ei pea ringkonnakohus vajalikuks anda apellandile tähtaega apellatsioonkaebuses puuduste kõrvaldamiseks. Kersti Kerstna-Vaks Viivi Tomson Üllar Roostoja
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.