2-11-40917/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2012.a Pärnu Tsiviilasja number 2-11-40917 Tsiviilasi V M ja P M hagi K M vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad V M ja P M, seaduslik esindaja M M Kostja K M RESOLUTSIOON Jätta V M ja P M hagi K M vastu elatise nõudes läbi vaatamata. Tühistada kohtu 15.09.2011.a määrusega kostja K M suhtes kohaldatud hagi tagamine, millega kohustati kostjat menetluse ajal hagejate ülalpidamiseks elatist maksma. Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord Jätta kõik menetluskulud hagejate kanda. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud, kohtu põhjendused 01.09.2011.a esitasid hagejad V M ja P M seadusliku esindaja M M kaudu Pärnu Maakohtusse hagi K M vastu elatise nõudes. Kohus jättis 2.09.2011.a määrusega hagiavalduse käiguta ning andis avalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Hagejad täitsid kohtu 02.09.2011.a määruse nõuded ning kohus võttis hagi oma 15.09.2011.a määrusega menetlusse ning rahuldas samal päeval tehtud määrusega hagejate taotluse hagi tagamiseks, kohustades kostjat maksma elatist kokku 278.02 eurot igakuiselt alates hagi esitamisest kuni kohtumenetluse lõpuni. Kuna hagejate esindaja ei ole vaatamata mitmetele telefonikõnedele (numbritele xxxxxxxx ja xxxxxxxx) ja kohtu 9.01.2012.a kirjale esitanud taotlust tagaseljaotsuse tegemiseks (kostja sai hagimaterjalid isiklikult kätte kohtust, kirjalikku vastust ei esitanud) jätkas kohus menetlemist suulises menetluses ning määras kohtueelistungi ajaks 3.aprill 2012.a kell 10.00, kohtuistungile pooled ei ilmunud. 11.04.2012.a tagastati kohtule hagejate seaduslikule esindajale saadetud kutse koos väljastusteatega, millel märked „saaja ei viibinud kohal“ ning „hoiutähtaja möödumisel“. 03.04.2012.a kirjaga on kohus palunud hagejal esitada kohtule andmed, mis võimaldaksid kostjale kohtukutse kätte toimetada. Kohtul õnnestus 2011.a sügisel ühendust saada kostjaga telefoni (nr xxxxxxxx) ning kostja tuli ise hagimaterjalidele kohtumajja järgi. Pärast seda ei ole Tsiviilasi nr 2-11-40917 kohus kostjaga ühendust saanud (telefon on välja lülitatud ning kostja elu-või viibimiskoht ei ole kohtule teada). Kohus on seisukohal, et tsiviilkohtumenetlus peab põhinema ikkagi eelkõige hageja huvil menetluse vastu, mida aga näha ei ole. Kohtul ei ole õnnestunud vaatamata tehtud pingutustele ei hagejaga ega ka kostjaga kontakti saada. Tulenevalt TsMS § 423 lg 1 p 8 jätab kohus esitatud hagiavalduse läbi vaatamata, kuna hageja ei ole esitanud kohtule määratud tähtajaks (13.04.2012.a) andmeid, mis võimaldaksid kostjale kohtukutset kätte toimetada. Hagejate esindaja ei ole kohtule teatanud, et tema enda andmed elukoha osas oleks menetluse käigus muutunud. Vastavalt TsMS § 426 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2 tuleb kõik menetluskulud jätta hagejate kanda, kuigi kohtule teadaolevalt asjas menetluskulusid (vähemalt riigi poolt) kantud ei ole. Toomas Talviste Kohtunik 2