← Eesti

2-12-10198/6

2-12-10198 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2012.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-10198 Tsiviilasi AS Swedbank Liising hagi solidaarselt M.Capricorn OÜ ja M.S.’i vastu 4 903.12 euro ja edasise viivise nõudes Tsiviilasja hind 4 583.04 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Swedbank Liising, registrikood 10434248, asuk. Liivalaia 8, Tallinn; volitatud esindaja Kerly Küünemäe, e-post: kerly.kuunemae@swedbank ee ; Kostja 1: M.Capricorn OÜ, registrikood 10690263, asukoht Riia mnt 78-8, Pärnu; Kostja 2: M.S. Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1,6, § 113 ja TsMS § 162 lg.1,165 lg 3, § 367, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2, § 448 lg 42
  2. Rahuldada Swedbank Liising AS-i hagi solidaarselt M.Capricorn OÜ ja M.S.’ i vastu. RESOLUTSIOON
  3. Välja mõista M.Capricorn OÜ-lt ja M.S.’ ilt solidaarselt AS-i Swedbank Liising kasuks 19.12.2007.a liisingulepingust nr 0186330L tulenevalt võlgnevus summas (4 903.12 €) neli tuhat üheksasada kolm eurot ja 12 senti ning lisanduv viivis arvestatuna protsendina põhinõudelt (4 583.04 EUR) alates hagi esitamisest 09.03.2012.a. kuni põhinõude täitmiseni liisingulepingu nr 0186330L punktis 5.1 sätestatud määras, so 0,25% (null koma kakskümmend viis protsenti) päevas.
  4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  5. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate M.Capricorn OÜ ja M.S.’i kanda.
  6. Välja mõista M.Capricorn OÜ-lt ja M.S.’ ilt solidaarselt AS Swedbank Liising kasuks menetluskuluna maksekäsu kiirmenetluselt ja hagilt tasutud riigilõivud summas (690.33 €) 1

(2)2-12-10198 kuussada üheksakümmend eurot ja 33 senti.
  1. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist, mille intressimääraks on poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
  2. jaanuari ja
  3. juulit, millele lisandub seitse protsenti aastas. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg
  4. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg
  5. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (esitama kaja v. kaebuse). Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. – TsMS § 187 lg.
  6. Rein Pokk Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.