ei saa Hageja pöörduda kohtusse hagiga sama Kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
lõikele 4 jõudnud kokkuleppele, et kompromissi kinnitamise määruse osas pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. 8. Tulenevalt
lg 2 p 1 palub hageja poole 31,96 euro menetluses tasutud riigilõivu tagastamist Hageja (Raha 24 OÜ) arvelduskontole nr XXX Swedbank`is. II. Lõpetada menetlus Raha 24 OÜ hagi Konstantin Pikalevi vastu võlgnevuse nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. III. Tagastada Raha 24 OÜ arvelduskontole nr XXX Swedbank`is pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 31, 96 (kolmkümmend üks eurot ja 96 senti) eurot. Saata määrus menetlusosalistele ning pärast jõustumist saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (e-post rmt.info@just.ee). Edasikaebamise kord Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 kohaselt välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on Raha 24 OÜ hagi Konstantin Pikalevi vastu võlgnevuse nõudes. 21.08.2012 esitasid pooled allkirjastatud kompromissi. Pooled saavutasid kokkuleppe makstava tasu suuruse, selle tasumise korra ning menetluskulude kandmise osas. Pooled vähendasid määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani ning paluvad hagejale tagastada 2/3 2-12-16679 pool tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et
järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist tegema. Riigilõivu tagastamine Hagiavalduse esitamisel maksis hageja Raha 24 OÜ hagilt riigilõivu 63,91 eurot. Makse on tehtud 26.04.2012 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072136. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust.
lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 31, 96 eurot. Hageja taotlusel tagastatav riigilõiv tuleb kanda (Raha 24 OÜ) arvelduskontole nr XXX Swedbank`is. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro kohtunik 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.