2-12-13416/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 28.mai 2012, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-13416 Tsiviilasi EFÜMTÜ ja MTÜ EEL hagi KOÜ vastu autoriõiguse seaduse § 72 sätestatud tasuna 3 642,87 euro väljamõistmiseks kompromissi kinnitamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: EFÜMTÜ (registrikood XXX XXX) Hageja II: MTÜ EEL(registrikood XXX XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaido Uduste (Advokaadibüroo Kaido Uduste, Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn; kaido@uduste.

1. ee)Kostja: KOÜ (registrikood XXX, XXX) Kostja seaduslik esindaja: EP(XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon 1. Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt: 1.1. KOÜ kohustub tasuma EFÜMTÜ-le ja MTÜ-le EELA utÕS § 72 sätestatud õiglast tasu fonogrammide üldsusele edastamise eest KOÜ ööklubis „K“ perioodil jaanuar 2011 kuni mai 2012 (kaasaarvatud) summas 2 607,63 eurot, millele lisandub käibemaks summas 104,31 eurot, kokku seega 2 711,94 eurot (kaks tuhat seitsesada üksteist eur ja 94 s). Arvestuse aluseks on võetud kuutasu 153,39 eurot (külastajate kohtade arv kuni 200 ning tantsimiste arv 1-2 korda nädalas), millele lisandub käibemaks vahendustasult; 1.2. KOÜ kohustub tasuma kompromissi punktis 1.1 märgitud summa, s.o. 2 711,94 eurot EFÜMTÜ-le ja MTÜ-le EEL hiljemalt 29.maiks 2012.a. KOÜ tasub nimetatud summa EFÜpoolt esitatava arve alusel EFÜarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbankis; 1.3. alates juunist 2012 kohustub KOÜ tasuma EFÜMTÜ-le ja MTÜ-le EEL AutÕS § 72 sätestatud õiglast tasu fonogrammide üldsusele edastamise eest KOÜ ööklubis „K“ kohtumääruse p-s 1.1 märgitud arvestuspõhimõtte alusel. Vastava arvestuspõhimõtte aluseks olevate parameetrite muutumisel muutub ka vastavalt KOÜ poolt EFÜMTÜ-le ja MTÜ-le EEL makstava tasu suurus. 2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. Menetlus asjas lõpetada. 4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejatele riigilõiv 271,62 (kakssada seitsekümmend üks eur ja 62
2. s)eurot kandes selle EFÜarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbankis. 5. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu autoriõiguse seaduse § 72 sätestatud tasuna 3 642,87 euro väljamõistmiseks. 24.04.2012 määrusega võttis kohus hagi menetlusse ning määras kostjale tähtaja hagile vastamiseks. 13.05.2012 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, milles pooled leppisid kokku alljärgnevas: 1) kostja tasub hagejatele AutÕS § 72 sätestatud õiglast tasu fonogrammide üldsusele edastamise eest kostja ööklubis „K“ perioodil jaanuar 2011 kuni mai 2012 (kaasaarvatud) summas 2 607,63 eurot, millele lisandub käibemaks summas 104,31 eurot, kokku seega 2 711,94 eurot. Arvestuse aluseks on võetud kuutasu 153,39 eurot (külastajate kohtade arv kuni 200 ning tantsimiste arv 1-2 korda nädalas), millele lisandub käibemaks vahendustasult; 2) kostja kohustub tasuma kompromissi punktis 1 märgitud summa, s.o. 2 711,94 eurot, hagejatele hiljemalt 29.maiks 2012.a. Kostja tasub nimetatud summa EFÜ poolt esitatava arve alusel EFÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbankis; 3) alates juunist 2012 tasub kostja hagejatele AutÕS § 72 sätestatud õiglast tasu fonogrammide üldsusele edastamise eest kostja ööklubis „K“ kompromissi punktis 1 märgitud arvestuspõhimõtte alusel. Vastava arvestuspõhimõtte aluseks olevate parameetrite muutumisel muutub ka vastavalt kostja poolt hagejatele makstava tasu suurus. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 hagejad ja kostja paluvad kohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-13416. Pooled paluvad kohtul kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastada EFÜhagi esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 271,62 eurot, kandes vastava summa EFÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbankis. Muud poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Menetlusosalised on lähtudes TsMS § 64 lg 2 samuti kokku leppinud, et vähendavad kohtu poolt tehtava kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega selliselt, et vaidlustamise tähtajaks on üks kalendripäev määruse kättesaamisest arvates. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissileping poolte poolt alla kirjutatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed selgitas kohus pooltele 25.05.2012 kirjaga. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejatele tagastada pool tasutud riigilõivust seoses 2 kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hagi esitamisel tasus riigilõivu 543,24 eurot EFÜ arvelt nr XXXXXXXXXXXXX Swedbankis 02.04.2012 maksekorraldusega nr 47 Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 Swedbankis viitenumber 2900072123 . Tagastamisele kuulub 271,62 eurot. Riigilõivu tagastab hagejale - EFÜ(arve nr XXXXXXXXXXXXX Swedbankis) Riigi Tugiteenuste Keskus. Seoses poolte taotlusega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 1 päevani kooskõlas TsMS § 661 lg 4. Kohtunik 3