2-10-40072/37

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaselja Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise 12.07.2012 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu aeg ja koht Tsiviilasja number 2-10-40072 Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised Elatise nõue 2456.10 eurot Hageja: G T xxxxxxxxxxx e-post: xxxxxxxxxx@xxxxx.xxx Esindaja: Tiina Pill HEMA Õigusbüroo OÜ e-post: tiina@hema.ee Kostja: K T xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxx, xxxxxxx xxx.xxxx Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista K T’ult (xxxxxxxxxxx) G T’u (xxxxxxxxxxx) kasuks elatisraha võlgnevus 4023 (neli tuhat kakskümmend kolm) eurot. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks. 2 Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-40072 kannab K T. Hagejal on õigus 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates taotleda kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist. Edasikaebamise kord K T’ul on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 200(kakssada) eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht 18.08.2010.a. esitas G T Pärnu Maakohtule hagi K T vastu elatise nõudes. Hageja õppis hagi esitamise ajal ja seda eelnevalt xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, mistõttu oli õigustatud oma isalt elatist saama. Hageja taotles kostjalt igakuise elatise väljamõistmist summas 4270 eesti krooni ja tagasiulatuvalt ühe aasta eest summas 51 240 Eesti krooni. Asja uuel arutamisel 21.06.2012.a. määratud eelistungil korrigeeris hageja oma nõuet, taotledes elatise väljamõistmist ühe aasta eest enne hagi esitamist, so perioodil 18.08.2009.a. kuni 18.08.2010.a. ja hagi esitamisest kuni hageja 21.aastaseks saamiseni, so perioodil 18.08.2010.a. kuni 11.11.2010.a. kogusummas 4023 eurot. Hageja nõue igakuise elatise suuruse osas on 272.90 eurot. Kostjale on kohtukutse isiklikult allkirja vastu üle antud 11.06.2012.a. 13.06.2012.a. teatas kostja e-posti teel kohtule, et ei tea, kas ta saab kohtuistungil osaleda, kuna on 11.06.2012.a. alates haiguslehel ning taotles eelkirjeldatud asjaoludel kohtuistungi edasilükkamist. Kohus selgitas kostjale, et vastavasisulisele taotlusele tuleb lisada arstitõend. 21.06.2012.a. määratud eelistungile kostja ei ilmunud ega teatanud ka oma mitteilmumise põhjust. Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei tõenda, et tal oli eelistungilt puudumiseks mõjuv põhjust. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks, so 9.juuliks 2012.a. kohtule midagi teatanud ei ole. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 410 alusel. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesoleva asja menetluskulud kostja. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuses kindlaks määrata ka menetluskulude rahalise suuruse. Kuna hageja kohtu poolt määratud tähtajaks, so 9.07.2012.a. menetluskulude nimekirja esitanud ei ole, on tal õigus menetluskulude rahalist kindlasmääramist taotleda peale käesoleva kohtuotsuse jõustumist. TsMS § 468 lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist. Kohtunik: Anne Randjärv