KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill 2012 Tartu Tsiviilasja number 2-10-5541 Tsiviilasi AS Mecro hagi Janek Loomuse vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu
- novembri 2011 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Janek Loomuse apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Janek Loomuse apellatsioonkaebust Viru Maakohtu
- novembri 2011 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus Janek Loomusele. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD
- Janek Loomus esitas 16.12.2011 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 16.11.2011 otsuse peale. Tartu Ringkonnakohtu 21.12.2011 määrusega jäeti apellatsioonkaebus käiguta ning määrati apellandile tähtaeg riigilõivu 639,11 eurot tasumiseks 20 päeva määruse jõustumisest. 10.01.2012 esitas J. Loomus ringkonnakohtule taotluse riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks kuni 01.02.2012, millise taotluse ringkonnakohus rahuldas. 01.02.2012 esitas J. Loomuse esindaja Mihhail Tuštšenko ringkonnakohtule menetlusabi taotluse, milles taotles J. Loomuse vabastamist riigilõivu tasumisest täies ulatuses. Kuna menetlusabi taotlus ja taotleja majandusliku seisundi teatis oli allkirjastatud esindaja poolt, määras ringkonnakohus tähtaja kuni 08.02.2012 taotluse puuduse kõrvaldamiseks, s.o menetlusabi taotluse ja majandusliku seisundi teatise allkirjastamiseks J. Loomuse poolt, kuna TsMS § 185 lg-st 2 tulenevalt peab teatise enda ja oma perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku seisundi kohta allkirjastama taotleja isiklikult. 08.02.2012 esitas J. Loomuse esindaja M. Tuštšenko kohtule taotluse puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks kuni 18.02.
- Ringkonnakohus rahuldas taotluse. Tartu Ringkonnakohtu 23.02.2012 määrusega jäeti J. Loomuse taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks apellatsioonkaebuse esitamisel Viru Maakohtu 16.11.2011 otsuse peale rahuldamata, apellatsioonkaebus jäeti käiguta ning määrati J. Loomusele tähtaeg riigilõivu 639,11 eurot tasumiseks 20 päeva määruse jõustumisest. Apellanti hoiatati, et puuduse tähtajaks kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. 29.03.2012 esitas J. Loomus ringkonnakohtule taotluse riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks kuni 16.04.2012, millise taotluse ringkonnakohus rahuldas. J. Loomus sai ringkonnakohtu 02.04.2012 e-kirja tähtaja pikendamise kohta kätte 03.04.
- RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
- Ringkonnakohus keeldub J. Loomuse esitatud apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ning tagastab selle J. Loomusele TsMS § 3401 lg 2 alusel, kuna apellant ei kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinevat puudust.
- Tartu Ringkonnakohtu 23.02.2012 määrusega jäeti J. Loomuse taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks apellatsioonkaebuse esitamisel Viru Maakohtu 16.11.2011 otsuse peale rahuldamata. Kuna J. Loomuse esitatud apellatsioonkaebuselt oli tasumata riigilõiv, jäeti apellatsioonkaebus sama kohtumäärusega juhindudes TsMS § 3401 lg-st 1 käiguta ning anti apellandile võimalus kaebuse puuduse kõrvaldamiseks. J. Loomus on ringkonnakohtu 23.02.2012 määruse kätte saanud elektrooniliselt, mille kohta on saatnud kohtule vastava kinnituse. Apellatsioonkaebuse käiguta jätmise määruses oli märgitud, et apellandil tuleb Tartu Ringkonnakohtule teatada määratud tähtpäevaks riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed või esitada tasumist tõendav dokument, millel on näidatud kohtuasja number, menetlustoiming ning isiku nimi, kelle eest riigilõiv tasuti. J. Loomus ei ole teatanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumisest pikendatud tähtajaks
- aprilliks 2012 ning kohtu kontrollimisel selgus, et nõutud summas riigilõivu ei ole määratud tähtajaks 2 Rahandusministeeriumi arvelduskontole Tartu Ringkonnakohtu viitenumbriga 2900072783 laekunud. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna J. Loomus apellatsioonkaebuses esinevat puudust (riigilõivu tasumine) ei kõrvaldanud, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 3401 lg 2 alusel keelduda.
- Apellatsioonkaebus tagastatakse J. Loomusele TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Kersti Kerstna-Vaks Andra Pärsimägi 3 Üllar Roostoja