KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 01.august 2012, Pärnu Tsiviilasja number 2-12-2460 Menetlustoiming Tsiviilasi 21.06.2012 määruse parandamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad:
- A-R.P. (ik xxxxxxxxxxx),
- R-A.S. (ik xxxxxxxxxxx) seaduslik esindaja H.P. Hagejate lepinguline esindaja advokaat Alla Raudsepp (AB Oberg & Partnerid, e-post: alla@neti.ee) Kostja: T.S. T. Sadilovi lepinguline esindaja Margo Põbo (DB Pärnu Õigusbüroo, e-post: margo.pobo@gmail.com) A-R.P.’u ja R-A.S.’i (seaduslik esindaja H.P.) hagi T.S.’i vastu elatise väljamõistmiseks RESOLUTSIOON I Täpsustada 21.06.2012 kohtumääruse resolutsioonis punkti I alapunkti 5 sõnastust ning lugeda õigeks järgmine sõnastus: „
- Lisaks igakuisele elatissummale maksab T.S. kummalegi hagejale 2012.a lõpuni (detsember kaasa arvatud) 50 € kuus hagejatele väljamakstud elatisabi katteks. Elatisabi riigile tagastamise kohustuse täidab hagejate esindaja H.P. (ik xxxxxxxxxxx).“ Edasikaeabamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 21.06.2012 kohtumäärusega kohus kinnitas A-R.P.u ja R-A.S.i hagis T.S.i vastu elatise väljamõistmiseks poolte kompromissi ja lõpetas menetluse. 22.06.2012 hagejate lepinguline esindaja esitas kohtule määruse resolutsiooni punkti 5 parandamiseks: pooled leppisid kokku, et 50 € kummalegi lapsele 6 kuu jooksul, kokku 600 €, millest H.P. maksab talle elatisabi raames riigilt saadu tagasi. Hageja esindaja sõnul on kohtumääruses kirjas, et kostja maksab elatisabi katteks ainult 50 € kuus. Kohtuniku puhkuse tõttu jõudis taotlus kohtunikuni 18.07.
- Kohus edastas taotluse kostja esindajale. 01.08.2012 kostja esindaja kinnitas, et kostja on nõus hageja 1
(2)esitatud seisukohaga, et pooled leppisid kokku lisaks igakuisele elatisele 50 € maksmiseks kummalegi hagejale ning kostja on nõud määruse parandamisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 463 lg 2 järgi kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Enne määruse tegemist võib kohus menetlusosalised ära kuulata. 21.06.2012 kompromissi kinnitamise määruses on resolutsiooni punkti I alapunkt 5 sõnastatud järgmiselt: „Lisaks igakuisele elatissummale maksab T.S. 2012.a lõpuni (detsember kaasa arvatud) 50 € kuus hagejatele väljamakstud elatisabi katteks. Elatisabi riigile tagastamise kohustuse täidab hagejate esindaja H.P. (ik xxxxxxxxxxx).“ Kohtuistungi protokollis fikseeritud kompromissi tingimustes on märgitud, et kostja maksab lisaks igakuisele elatisele selle aasta lõpuni 50 € kuus hagejale väljamakstud elatisabi katteks. Elatisabi maksti mõlemale hagejale, seega kostja kohustus tasuma igakuisele elatisele lisaks 50 € kummalegi hagejale. Kokkuleppe just sellist sisu kinnitas kostja esindaja 01.08.2012 seisukohas. Määruse resolutsioon peab olema üheselt arusaadav ja täidetav muu osata määrusest ning määruse täitmisel ei ole võimalik määruse tõlgendamisel lähtuda muudest kohtudokumentidest. Kohus leiab, et 21.06.2012 määruses kasutatud sõnastus jätab ruumi tõlgenduseks, et 50 € kuus tuleb maksta mõlemale hagejale kokku, mis ei vasta aga kohtumääruse tegemisel silmas peetud poolte tegelikule kokkuleppele. Määruse poolte kokkuleppele vastava üheselt tõlgendatavuse tagamiseks tuleb sõnastuse ebatäpsus parandada. Heli Käpp Kohtunik 2
(2)