2-12-19509/19

2-12-19509 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Määruse tegemise aeg ja koht 14.august 2012, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-12-19509 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: Nikolay Burunov (IK 35012162210, elukoht: XXX) Hageja 2: Tatiana Burunova (IK 44907163711, elukoht: XXX) Kostja 1: Sergei Burunov (IK 37302243716, elukoht: XXX) Kostja 2: Irina Burunova (IK 47505190050, XXX) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Nikolay Burunovi ja Tatiana Burunova hagi Sergei Burunovi ja Irina Burunova vastu võlgnevuse nõudes Resolutsioon

1. Keelduda Nikolay Burunovi ja Tatiana Burunova hagi Sergei Burunovi ja Irina Burunova vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.
2. Jätta Nikolay Burunovi ja Tatiana Burunova hagi tagamise avaldus rahuldamata.
3. Menetluskulud jätta hagejate kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Kui määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Nikolay Burunovi ja Tatiana Burunova esitasid
4. mail 2012 kohtule hagiavalduse Sergei Burunovi ja Irina Burunova vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavaldusega koos oli kohtule esitatud ka hagejate menetlusabi taotlused. Kuna Nikolay Burunovi ja Tatiana Burunova on kaashagejad ning abikaasad, vaatas kohus 1 2-12-19509 hagejate eraldi esitatud menetlusabi taotlused läbi koos. Viru Maakohtu
5. juuni 2012 määrusega rahuldas kohus hagejate taotlused osaliselt ning kohustas hagejaid solidaarselt tasuma riigilõivu osamaksetena kokku summas 958,
6. Esimene osamaks summas 78,67 eurot pidi olema tasutud 10 päeva jooksul nimetatud määruse jõustumisest. Määrus oli toimetatud hagejatele kätte
7. juulil 2012 ning jõustunud
8. juulil
9. Hagejad ei ole riigilõivu tasunud ega esitanud kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti või andmed, mis võimaldaksid kohtul kontrollida riigilõivu tasumist hagejate poolt. Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja hagi tuleb tagastada hagejatele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagi menetlusse kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks riigilõivu tasunud. Teda on hoiatatud, et kohtu nõudmise täitmata jätmisel jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel. Kohus keeldub Nikolay Burunovi ja Tatiana Burunova hagi Sergei Burunovi ja Irina Burunova vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast ning tagastab selle hagejatele. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kooskõlas TsMS § 168 lg 1 jätab kohus menetluskulud hagejate kanda. Hagiavalduses taotlesid hagejad hagi tagamise korras kostjatele kuuluvale korteriomandile võõrandamise keelumärke seadmist. Kuna kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, siis jätab kohus esitatud hagi tagamise taotluse samuti rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Johannes Külaots Kohtunik 2