Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank AS, nr 33341610002 Danske Bank AS Eesti Filiaal või nr 17001577198 Nordea Pank, viitenumber 3100057277. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Menetluse käik.
lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostjad vaatamata hoiatusele jätsid kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostjad ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostja 1 juhatuse liikmele ja kostjale 2 isiklikult.
Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupoolele täitmiseks kohustuslik. 1)03.08.2006.a. sõlmiti hageja kui liisinguandja ja Kris Transport OÜ kui liisinguvõtja vahel liisinguleping nr L06108460 (liisinguleping 1), mille esemeks oli teleskooplaadur Manitou MT16 (liisinguese 1). Liisinguleping sõlmiti tähtajaga 20.08.2011.a., mille jooksul kohustus kostja tasuma hagejale liisingueseme väljaostumakseid vastavalt liisingulepingule 1 ja arvetele. 01.08.2006.a. sõlmiti hageja kui ostja ja ALTMAN OÜ kui müüja vahel eelpoolnimetatud teleskooplaaduri müügileping nr L06108460, millega hageja omandas teleskooplaaduri ja tasus liisingueseme eest müüjale kokku 51 576.70 eurot (952 260 Eesti krooni). 03.08.2006.a. sõlmisid hageja ja Evely Jaanson käenduslepingu, millega Evely Jaanson käendas kostja liisingulepingust nr L06108460 tulenevate kohustuste nõuetekohast täitmist käenduse piirsummas 19 173.49 eurot (300 000 Eesti krooni). Kostja 1 ei täitnud liisingulepingut nõuetekohaselt ning hageja ütles 13.02.2009.a. liisingulepingu ennetähtaegselt üles. Liisingulepingu 1 järgne võlgnevus 12.09.2011.a. seisuga on kokku 16 180.32 eurot, mis koosneb liisingumaksete võlgnevusest 4812.10 eurot, leppetrahvist 319.56 eurot (lepingu p 5.11) , liisingueseme müügiks tehtud kulutustest kokku summas 923.41 eurot, müügikahjumist 7614.40 eurot ja viivisest seisuga 30.06.2011 summas 2510.85 eurot. 2 2)11.12.2006.a. sõlmiti hageja kui liisinguandja ja Kris Transport OÜ kui liisinguvõtja vahel liisinguleping nr L06114049 (liisinguleping 2), mille esemeks oli Iveco Traccer (liisinguese 2). Liisinguleping sõlmiti tähtajaga 11.12.2012.a., mille jooksul kohustus kostja tasuma hagejale liisingueseme väljaostumakseid vastavalt liisingulepingule 2 ja arvetele. 11.12.2006.a. sõlmiti hageja kui ostja ja SISU AUTO EESTI kui müüja vahel eelpoolnimetatud liisingueseme müügileping nr L06114049, millega hageja omandas liisingueseme 2 ja tasus liisingueseme eest müüjale 1 kokku 89 220.66 eurot (1 396 000 Eesti krooni). Kostja 1 ei täitnud liisingulepingut nõuetekohaselt ning hageja ütles 13.02.2009.a. liisingulepingu ennetähtaegselt üles. Liisingulepingu 2 järgne võlgnevus 20.09.2011.a. seisuga on kokku 35 255.89 eurot, mis koosneb liisingumaksete võlgnevusest 5182.05 eurot, IF liikluskindlustuse arvetest kokku summas 299.04 eurot, kindlustuspoliisi nr 40359359 järgsest arvest 403.17 eurot, leppetrahvist 319.56 eurot (lepingu p 5.11), müügikahjumist 25 018.01 eurot ja viivisest seisuga 30.06.2011 summas 4034.06 eurot. VÕS §-dest 145 ja 65, samuti käenduslepingust tuleneb hageja õigus nõuda põhi- ja kõrvalkohustuste täitmist käendajalt. Vastavalt VÕS §-le 100 on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1, 4 ja 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist, lepingu üles öelda ning täitmisega viivitamisel nõuda viivist. Kuna kostja rikkus lepingulist raha maksmise kohustust, oli hageja õigustatud nõudma kohustuse täitmist kohtu kaudu. VÕS § 367 lg 1 sätestab, et liisingulepingu ülesütlemise korral peab liisinguvõtja hüvitama liisinguandjale kõik kulud, mida liisinguandja kandis seose liisinguesemega, eelkõige liisingueseme ostuhinna ja ostuhinna finantseerimise kulud selles ulatuses, milles need ei ole kaetud juba liisingumaksetega. Eeltoodust lähtudes kuulub kostjatelt väljamõistmisele kokku kahe liisingulepingu alusel 51 436.21 eurot (16 180.32 eurot ja 35 255.89 eurot). Kuivõrd kostja 2 käendas vaid liisingulepingust 1 tulenevate kostja kohustuste nõuetekohast täitmist käenduse piirsummas 19 173.49 eurot, on hageja esitanud oma nõude kostja 2 vastu solidaarselt liisingulepingu 1 järgse võlgnevuse nõudes. Menetluskulud
kostjad.
lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostjate hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulu koosneb hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust 4154.25 eurot. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peavad kandma kostjad täies ulatuses.
lg 3 kohaselt vastutavad solidaarvõlgnikest kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt.
Ingrid Niinemägi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.