) § 177 lg 2 kohaselt tuleb kostjal menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, s.t. menetluskulude tasumiseni. Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates (
Asjaolud 15.juunil 2012.a. esitas OÜ Paide Elamuhooldus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagi Kairi Meekler`i vastu kahju hüvitise nõudes summas 42.17 eurot. 30.juulil 2012.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on hageja nõude pärast hagiavalduse esitamist rahuldanud. Kohtule on esitatud ka menetluskulude nimekiri ja taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses. Hageja palub menetluskulud, s.o. riigilõivu 31.96 eurot ja õigusabikulu 359.16 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. Avalduses sisaldub ka taotlus hagist loobumine vastu võtta ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohus toimetas hageja taotluse hagist loobumiseks ja avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks koos lisadega kostjale isiklikult kätte, andis talle tähtaja avaldusele vastuväidete esitamiseks ning omapoolse seisukoha esitamiseks. Kostja palus kohtul hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada, kuid ei olnud nõus hageja menetluskuludega. Kostja taotles jätta menetluskulud hageja kanda põhjendusega, et hageja ei ole kostjat teavitanud antud hagi aluseks oleva kahju hüvitise nõude summas 42.17 eurot tekkimisest, mistõttu ei ole antud kostjale võimalust vabatahtlikult nimetatud kahju hüvitada. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 429 lg 1 kohaselt on hageja õigustatud loobuma hagist kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hageja loobumine hagist ei kahjusta avalikku huvi. Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid muid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
lg 5 sätete kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.
lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. Hageja loobus hagist seetõttu, et kostja rahuldas hageja nõude pärast hagi esitamist ning kostja peab kandma hageja menetluskulud. Esitatud materjalide kohaselt oli hageja lepingulise esindaja kulu maakohtu menetluses ilma käibemaksuta 359.16 eurot. Tasu arvestamise aluseks oli osutatud õigusabi maht tundides ning töötunni hind 76.69 eurot. Avaldusest ja selle lisadest nähtuvalt kulutas hageja esindaja aega hagi materjalidega tutvumiseks ja hagiavalduse koostamiseks 3 tundi ja 56 minutit ning hagist loobumise taotluse koostamiseks koos menetluskulude kindlaksmääramise avaldusega 45 minutit, kokku 4 tundi ja 41 minutit. Kostja palub jätta menetluskulud OÜ Paide Elamuhooldus kanda põhjusel, et kostjat ei ole teavitatud antud hagi aluseks oleva kahju hüvitise nõude tekkimisest ning et kostja ei ole põhjustanud hageja poolset kohtusse pöördumist. Kohus ei nõustu kostja väitega, et kostja ei põhjustanud hageja kohtusse pöördumist. Pärnu Maakohus rahuldas 01.07.2011.a. tagaseljaotsusega OÜ Paide Elamuhooldus hagi Kairi Meekler`i vastu tsiviilasjas nr 2-11-23044 ning kostja Kairi Meekler ei täitnud vabatahtlikult jõustunud 01.07.2011. kohtuotsust, mistõttu pidi hageja pöörduma kohtutäituri poole nimetatud kohtuotsuse sundtäitmiseks. Sellest tulenevalt tekkisid OÜ-l Paide Elamuhooldus täiendavad kulutused, mille hüvitamist hageja kostjalt nõuab. Arvestades käesoleva menetluse iseloomu, vähest õiguslikku keerukust, asjaolu, et asi lahendati kirjalikult menetlusosalisi kohtusse kutsumata ning hageja esindaja töö mahtu ja kvaliteeti, hindab kohus hageja põhjendatud õigusabikuluks 210.89 eurot. Kohtu hinnangul ei saa õiguslikult vähese keerukusega tsiviilasja menetluses pidada kvalifitseeritud esindaja poolt optimaalseks ajakuluks ajakulu: - hagi materjalidega tutvumine ja hagiavalduse koostamine 05.06.2012.a. – 3 tundi ja 56 minutit; kohus peab piisavaks ja optimaalseks 2 tundi. Põhjendatud osas on hageja lepingulise esindaja kulu kooskõlas Vabariigi Valitsuse 04.09.2008.a määrusega nr 137 kehtestatud „Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“. 2
150 lg 4 järgi riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 9 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. Hageja on tasunud 63.91 eurot riigilõivu 12.juunil 2012.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Panka viitenumbrile 2900072369, selgitusse on märgitud „Riigilõiv OÜ Paide Elamuhooldus hagiavalduselt Kairi Meekler`i vastu kahju hüvitise nõudes“. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses kohtu määrusega, millega kohus lõpetas asjas menetluse, tuleb hagejale tagastada tema poolt hagihinnalt tasutud riigilõivust 31.96 eurot.
lg 5 alusel kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.
kohaselt kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Ingrid Niinemägi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.