KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-02-308 Otsuse tegemise aeg ja koht
- august 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS VKG Soojus (Kohtla-Järve Soojus) hagi Jõhvi valla vastu võlgnevuse nõudes. Hagihind 796,14 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised Hageja: AS VKG Soojus ( RK 10160791) Hageja esindaja: P. P. ( volikirja alusel) e-post: paul@soter.ee Kostja: Jõhvi vald ( Jõhvi Vallavalitsuse kaudu, RK 75033483, asukoht: Keskväljak 4, Jõhvi) Resolutsioon
- Kinnitada AS-i VKG Soojus ja Jõhvi valla vaheline kompromiss, mille kohaselt: kostja Jõhvi vald tasub hageja AS-ile VKG Soojus põhinõude summas 796 (seitsesada üheksakümmend kuus ) eurot ja 14 senti viie tööpäeva jooksul pärast kompromisslepingu kinnitamist Viru Maakohtu poolt.
- Lõpetada tsiviilasjas nr 2-02-308 menetlus.
- Määrus saata teadmiseks hagejale ja täitmiseks kostjale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. 1
(2)ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on AS VKG Soojus (hagi esitamisel AS Kohtla-Järve Soojus) hagi Jõhvi valla ( hagi esitamisel T. K.) vastu võlgnevuse nõudes. Viru Maakohtu määrusega oli tsiviilasja menetlus peatatud kuni notari poolt pärimistunnistuse tõestamiseni. Jõhvi notar Tiit Juse on 04.05.2012 tõestanud pärimistunnistuse, mille kohaselt T. K. vara pärijaks on Jõhvi vald. Pooled esitasid kohtule kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kompromisslepingu kohaselt: Pooled lepivad kokku, et kostja tasub hagejale põhinõude summas 796,14 eurot viie tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitamist Viru Maakohtu poolt. Pooled paluvad menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et saavad täielikult aru käesoleva kompromissi sisust ja tingimustest ja ei oma pärast lepingu täitmist teineteise suhtes tsiviilasjas nr 2-02-308 esitatud nõudeid ning soovivad kompromissi sellistel tingimustel sõlmida. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi ning komproimissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik 2
(2)