) § 120 lg-le 1 kaebuse saanud halduskohus kontrollib, kas kaebus vastab selle seadustiku §-s 38 sätestatud nõuetele, kas on tasutud riigilõiv ega esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega, kui kaebus ei vasta
§-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul 2 puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kohus on kaebuse jätnud kahel korral käiguta, et välja selgitada kaebuse aluseks olevaid faktilisi asjaolusid ja konkreetseid kaebuse nõudeid, et seejärel saaks lahendada ka riigilõivu tasumise nõude või sellest vabastamise. Mõlemas määruses on kohus kaebajale selgitanud, milliseid nõuded on kaebajal võimalik esitada ning palunud kaebajal märkida, miks on kaebuse esitamine kaebaja õiguste kaitseks vajalik ja millised nõuded saab kohtule esitada, sõltuvalt asjaoludest. Kaebaja vastusest 28.06.2012.a. võis aru saada, et kaebaja jääb kahjunõude juurde, kuid enam ta kohtule midagi täpsemat ei ole vastanud. Kohus on selgitanud, et kaebajal ei ole võimalik kohtusse kahjunõudega pöörduda, kui selline nõue on vanglale esitamata. V.V. arusaam, et ta ei saanud enne kahjunõuet vanglale esitada, on siinkohal eksitav ja ekslik. Kaebaja ei ole enam midagi märkinud, kas ta sooviks on esitada tühistamisnõue, samuti ei ole kaebaja täpsustanud riigilõivu tasumise taotlusega seotud asjaolusid. Kohus on kaebajat hoiatanud, et kui kaebusest puudusi ei kõrvaldata, tuleb kohtul kaebus tagastada. Kaebuses esinevaid puudusi kaebaja kõrvaldanud ei ole, olemasoleval kujul ei vasta kaebus aga
§des 38–39 sätestatud nõuetele ning puudused takistavad asja menetlemist. 8. Kaebuse täpsustamiseks ei ole V.V. kohtule vastanud. V.V. oli kohustatud 18.06.2012 a halduskohtu määruse kohaselt arvestama talle kohtu poolt antud suuniseid ja kõrvaldama kaebuse puudused, sj täpsustama, missuguse nõude ta esitab ja täpsustama riigilõivu tasumisest vabastamise taotlust. 9.
lg 1 p 2 kohaselt kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning riigilõivu tasunud, siis tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale.
lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. 10. Kohus ei pea vajalikuks ega võimalikuks enam veelkord sama asja kaebajale selgitada ja kaebust käiguta jätta. Kaebus tuleb selle esitajale tagastada läbivaatamatult. Karin Kalmiste Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.