Esitatud dokumentides kajastatud majandusnäitajate ja vara seisundi alusel ei näe ajutine pankrotihaldur võimalusi võlgniku majandustegevuse jätkamiseks tervendamise kaudu pankrotimenetluse raames. Osanikud ei ole panustanud ise või soovinud kaasata täiendavaid vahendeid omakapitali seaduse nõuetega vastavusse viimiseks ning majandustegevuse kulude katmiseks. Võlgnikul puudub võime majandustegevuse tulemuslikuks jätkamiseks ning selline olukord ei ole ajutine. Ajutine pankrotihaldur palub välja kuulutada Renek OÜ pankrot. KOHTU SEISUKOHT 1.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus, hinnates võlgniku avalduse asjaolusid, ajutise pankrotihalduri esitatud andmeid ja arvamust ning võlgniku esindaja enda seisukohti kogumis leiab, et Renek OÜ ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline suutmatus ei ole tema majanduslikku olukorda arvestades ajutine. Seega on Renek OÜ maksejõuetu ning talle tuleb PankrS § 31 lg 1 alusel välja kuulutada pankrot. 2.Pankroti väljakuulutamise tagajärjel moodustub võlgniku varast pankrotivara, võlgniku vara valitsemise õigus läheb üle haldurile ja juriidilisest isikust võlgnik kaotab õiguse teha mis tahes tehinguid (
Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest (
3.
lg 1 alusel kohustab kohus võlgniku juhatuse liiget Peep Kristali enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kinnitama kohtule vandega, et tema poolt esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- ja kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.
lg 1 kohaselt peab võlgnik osutama pankrotihaldurile abi tema ülesannete täitmisel. 4.Pankrotimäärusega nimetab kohus pankrotihalduri. Ajutine pankrotihaldur Eha Pehk on andnud nõusoleku jätkata selles menetluses ka pankrotihaldurina. Võlgnik ei esitanud vastuväiteid Eha Pehk`i pankrotihalduriks nimetamisele. Kohus leiab, et Eha Pehk vastab pankrotihaldurile esitatavatele nõuetele ning nimetab ta Renek OÜ pankrotihalduriks. 5.PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Ajutine pankrotihaldur taotleb võlgnikult välja mõista ajutise halduri tasu 1160 eurot (14,5 töötundi) ja kulutuste hüvitamiseks 37.23 eurot. Võlgniku esindajal ei ole vastuväiteid ajutise pankrotihalduri poolt ülesannete täitmiseks kulutatud tööaja ega kantud kulutuste kohta ning selle tasumiseks pankrotivarast. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu suurus on mõistlik ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Kohtu hinnangul on taotletud ulatuses kulutused põhjendatud ja vajalikud. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused pankrotivarast Ingrid Niinemägi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.