) § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased.
p 1 alusel on alaealine laps õigustatud ülalpidamist saama.
kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi.
lg 1 ja 2 kohaselt antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises.
kohaselt õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist. Tulenevalt eeltoodust tuleb lugeda, et kostja on hagejate poolt esitatud asjaolud omaks võtnud ja seega on põhjendatud hagi rahuldada. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda. Hagejate seaduslik on esitanud kooskõlas TsMS § 1741 taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Hagejate menetluskulud on õigusabikulud summas 225 eurot, mis koosnevad esmase nõustamise ja hagiavalduse koostamise eest 150 eurot ja tagaseljaotsuse tegemise ja menetluskulude kindlaksmääramise taotluse eest 75 eurot. Kohtu hinnangul ei ole õigusabikulud summas 225 eurot käesolevas asjas vajalikud ja põhjendatud. Asjas ei ole toimunud ühtegi kohtuistungit ning kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega eelmenetluses. Kohtu hinnangul ei ole elatise asjas nõustamine ja hagiavalduse koostamine sedavõrd keerukas ja ajamahukas, et nõuaks õigusabikulude kandmist summas 150 eurot. Samuti ei ole põhjendatud tagaseljaotsuse tegemise ja menetluskulude kindlaksmääramise taotluse eest 75 eurot. Kohtu hinnangul on käesolevas tsiviilasjas õigusabikulud mõistlikud ja põhjendatud 125 euro ulatuses. Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulud summas 125 eurot. TsMS § 178 lg 1 järgi menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Maie Seppo kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.