-114 ega tagasinõude võimalusi, kuid ajutine haldur ei välista selliste võimaluste tekkimist pankrotimenetluse käigus. Ajutise halduri tähelepanekud: Seoses võlgniku juhatuse poolt dokumentide/andmete ajutisele haldurile esitamata jätmisega vajavad võlgniku pankroti korral täiendavat analüüsi järgnevad olulised positsioonid: Auto Scania (madel), riikliku registreerimismärgiga XXX ei ole võlgniku valduses. Pankrotimenetluses tuleb selgitada välja, kas auto valdus on õiguspäraselt või õigusvastaselt üle võetud kolmanda isiku poolt. Seadmed Seadmed ei ole võlgniku valduses. Pankrotimenetluses tuleb selgitada välja, kas auto valdus on õiguspäraselt või õigusvastaselt üle võetud kolmanda isiku poolt.. Üürisuhe Ebaselge on kinnisasja Anneli üürileandmine ja selle tingimused. Ajutises menetluses ei õnnestunud ajalise piirangu tõttu üürisuhtega seonduvat täpsemalt välja selgitada. Samuti ei esitanud üürisuhtega seonduvaid dokumente/andmeid võlgniku juhatus. Ajutine haldur leiab kokkuvõttes, et
lg 2 järgi on pankrot võlgniku maksejõuetus, mis ei ole ajutise iseloomuga ja millega kaasneb võlgniku suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada.
lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. 13 / 15 2-12-29798 Vastavalt
lg 2 võib kohus lõpetada pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele ka siis, kui vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning võlausaldaja ei maksa kohtu deposiiti
lg 2 nimetatud summat.
Arvestades asjaolu, et võlgnikul on olemas vara, mille arvelt viia läbi pankrotimenetlust ning arvestades asjaoluga, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu palub ajutine pankrotihaldur kuulutada välja OÜ Holaservis pankroti ja määrata pankrotihalduriks Hillar Villersi. Kohtuistung Ajutine pankrotihaldur jäi ettekande juurde ning palub kuulutada välja pankrot ja välja mõista ajutise pankrotihalduri Hillar Villersi kasuks ajutise pankrotihalduri tasu summas1170,00 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 386,10 eurot; samuti välja mõista Advokaadibüroo Alvin Rödl & Partner OÜ kasuks ajutise pankrotimenetluse kulud summas 53,16 eurot, millele lisandub käibemaks 10,63 eurot. Arvestus on esitatud kirjalikus taotluses. Võlgnik OÜ Holaservis (pankrotis) lepinguline esindaja taotles pankroti väljakuulutamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotiseaduse (
) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksujõuetu.
lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et kogutud ja avaldatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud ja see ei ole ajutise iseloomuga. Kogutud andmete kohaselt puuduvad võlgnikul piisavad rahalised vahendid ja muu vara kohustuste koheseks täitmiseks, puudub piisavalt kasumlik tegevus. Välja selgitatud andmete kohaselt on võlgniku omakapital selgelt negatiivne. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud, tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Pankrotiseaduse (
) § 30 lg 1 ja lg 2 kohaselt, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Ajutine haldur ei pidanud vajalikuks esitada kohtule taotlust pankrotiseaduse § 30 lg 1,2 alusel pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti kandmiseks pankrotimenetluse raugemise vältimiseks. 14 / 15 2-12-29798
Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Sama paragrahvi lg 6 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.
Kohus määrab kooskõlastatult menetlusosalistega võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks
lg 1, 2 ja 3 kohaselt avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Pankrotiteates märgitakse kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Hillar Villers on andnud nõusoleku enda nimetamiseks OÜ Holaservis pankrotihalduriks. Vastavalt
§-le 56 peab halduril olema kohtu ja võlausaldajate usaldus ning ta peab olema sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus on seisukohal, et Hillar Villers on usaldusväärne isik pankrotihalduriks nimetamiseks, ta on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitise määramine
lg 1 alusel on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Haldur on esitanud kohtule taotluse, mille kohaselt on ajutine haldur teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks OÜ Holaservis pankrotimenetluses tööd 13 tundi, mis ajutise halduri tunnitasu 90 eurot juures teeb kokku ajutise halduri tasuks 1170,00 eurot, ning pankrotimenetluse teenindamiseks tehtud vajalikud kulud moodustasid 53,16 eurot. Kohus leiab, et vastavalt ajutise halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule, tuleb määrata ajutisele haldurile väljamaksmiseks pankrotivara arvelt ajutise halduri tasu 1170 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 386,10 eurot ja vajalike kulutuste katteks 53,16 eurot, millele lisandub käibemaks 10,63 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Pille Aver kohtunik 15 / 15
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.