Obsah (9)

§ 163§ 146§ 148§ 150§ 153§ 651§ 66§ 165§ 65

2-08-78115 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht 22. august 2012, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-78115 Tsiviilasi AS Nestco

§ 163

lg 7 avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD AS Nestco Trading (pankrotis) pankrot on välja kuulutatud Viru Maakohtu

1. veebruari 2009 määrusega, pankrotihalduriks nimetatud Tarmo Villman. Jaotusettepanek kinnitutud kohtu poolt
2. juulil
4. augustil 2012 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparundega tutvumise ja vastuväidete esitamise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded
5. augustil
6. Vastuväiteid lõpparuandele oli võimalik esitada 10 päeva jooksul Viru Maakohtule arvates teate avaldamisest. Kohtule vastuväiteid ei ole esitatud. Haldur palub kinnitada AS Nestco Trading (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetluse, vabastada pankrotihalduri tema kohustusest, dokumentide hoidjaks määrata AS Nestco Trading (pankrotis) juhatuse liige Vladimir Odinokov ning haldurile määrata tasu ja kinnitada pankrotimenetluse kulud. AS Nestco Trading (pankrotis) lõpparuanne 1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Võlgniku pankrotimenetluse alguseks oli rahalisi vahendeid summas 6,39 EUR. Pankrotimenetluses puudusid eesõigusnõuded. Pankrotimenetluses esitas pankrotihaldur tagasivõitmise hagi Juri Nesterenko vastu. Nimetatud menetluse tulemusena laekus pankrotivarasse 8464,26 EUR. Pankrotivara suuruseks on kokku 8470,65 EUR. 2 2-08-78115
7. Andmed väljamaksete kohta. Pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud võlausaldajate üldkoosoleku otsustest ning pankrotitoimkonna seisukohtadest. Andmed pankrotivarast teostatud/teostatavate väljamaksete kohta on esitatud vastavalt

§ 146

lg 1 toodule: 1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded – ei ole esitatud; 2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – puuduvad; 3) massikohustused – toodud vastavalt

§ 148toodule, seda 9.7.2012.a.

seisuga (Eurodes): Kulud masskohustustega seonduvalt,

§ 148

, KOKKU Sh pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused Sh võlgniku poolt täitmata lepingutest tulenevad kohustused, kui haldur on jätkanud kohustuse täitmist või teatanud, et kavatseb nõuda lepingu täitmist Sh võlgniku majandustegevuse jätkamisega seotud maksud Sh juriidilisest isikust võlgniku poolt pankrotimenetluse ajal õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustused Sh muu kohustus, mida käesolev seadus loeb massikohustuseks 3775,43 2345,25 0 0 0 1430,18 Eeltoodus on ka kajastatud reserveeringud kulude katteks, mis hetkel on veel kinnitama ja välja maksmata. 4) pankrotimenetluse kulud – toodud vastavalt

§ 150toodule, seda 9.7.2012.a.

seisuga (Eurodes): Kulud pankrotimenetluse kuludega seonduvalt,

§ 150

, KOKKU Sh menetluskulud Sh ajutise halduri tasu Sh halduri tasu Sh pankrotitoimkonna liikmete tasu Sh ajutise halduri ja halduri tegevusega seonduvad kulud 4519,22 0 1533,88 2800 0 185,34 Eeltoodus on ka kajastatud reserveeringud kulude katteks, mis hetkel on veel kinnitama ja välja maksmata (seda peamiselt seonduvalt esitatud taotlusega halduri tasu osas). Pankrotimenetluses teostatud/teostamisele kuuluvad väljamaksed vastavalt

§ 146lg 1 on kokku 8294,65 EUR.

3. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Võlgniku pankrotimenetluses tunnustati nõudeid, mis said fikseeritud jaotise kinnitamise määruses. Vastavalt selles toodule sai teostatud väljamaksed jaotise alusel. Väljamakseid on tehtus

§ 153

lg 1 p 2 järgu nõuete katteks, seda järgnevas: Väljamakse saaja Maksu- ja Tollamet Juronen Nikolai Siemens Financial Services AB Eesti filiaal Danske Bank Eesti filiaal Väljamakse summa, EUR 144,16 0,64 0,92 28,28 KOKKU 174 3 2-08-78115

1. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Puudus pandiese.
2. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Võlgniku kõik realiseerimiskõlblikud varad on müüdud. Teistelt isikutelt saada olev vara puudub.
3. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur on pidanud pankrotivara sissetulekute ja väljaminekute arvestust, korraldanud raamatupidamiskohustuslasest võlgniku raamatupidamist vastavalt raamatupidamise seadusele, valitsenud pankrotivara. Pankrotivara valitsemine on seisnud pankrotivõlgniku tegevuse juhtimises, vara-võlgade väljaselgitamisega, sissenõudmises ja pankrotivara müügis, samuti hagide/nõuete esitamises pankrotivara suurendamise eesmärgil, osalemine pankrotimenetlusega seonduvates kohtumenetlustes jms. Halduril on olnud seejuures juhatuse või seda asendava organi õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus pankrotimenetluse eesmärgiga. Pankrotihaldur on esitatud tagasivõitmise hagi Juri Nesterenko vastu. Nimetatud menetluse tulemusena on laekunud 8464,26 EUR. Haldur on kaitsnud kõigi võlausaldajate seaduslikke huve, samuti võlgniku õigusi ja huve ning taganud seadusliku ja asjatu viivituseta pankrotimenetluse, selgitanud võlausaldajate nõuded, valitsenud pankrotivara, korraldanud selle moodustamise ja müügi ning korraldanud võlausaldajate nõuete kaitsmise koosoleku, võlgniku likvideerimise, andnud teavet võlausaldajatele ja võlgnikule, andnud aru ning esitanud pankrotimenetluse kohta andmeid kohtule ja pankrotitoimkonnale ning täitnud muid seadusest tulenevaid kohustusi. Pankrotimenetlus on läbi viidud nõuetekohasel viisil ja seadusega kindlaksmääratud tähtaegadel. Haldur ei ole jätnud kohustusi täitmata ega täitnud kohustusi mittenõuetekohaselt. Haldur on oma tegevuses lähtunud, et pankrotimenetlus oleks läbi viidud võimalikult ökonoomselt ja kiiresti. Haldur on võimaldanud tutvuda toimkonna liikmetel kõigi dokumentidega, kooskõlastanud toimkonnaga vajalikud toimingud. Pankrotitoimkond on kaitsnud võlausaldajate huve, valvanud halduri tegevuse üle, jälginud, et haldur tegutseks otstarbekalt ja kooskõlas seadusega, otsustanud halduri taotlusel halduri pädevuses olevaid küsimusi.
4. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Võlgniku pankrotimenetluses on tehtud väljamaksed võlausaldajatele vastavalt jaotusettepaneku kinnitamise määruses toodule. I rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) puuduvad. II rahuldamisjärgu nõuded (tunnustatud ja tähtaegselt esitatud nõuded) – seda järgnevas: Nõude summa, EUR Võlausaldaja Maksu- ja Tollamet Juronen Nikolai Siemens Financial Services AB Eesti filiaal Danske Bank Eesti filiaal KOKKU Nõude järk II II II II Rahuldamata nõude summa, EUR 204123,45 203979,29 914,64 913,99 1300,15 40043,88 246382,12 1299,23 40015,6 246208,11 III rahuldamisjärgu nõuded (tunnustatud, kuid tähtaegselt esitamata nõuded) puuduvad. Võlgnik esitas vastuväite Maksu- ja Tolliameti ja Danske Bank Eesti filiaal nõuetele. 4 2-08-78115 Võlgniku vastuväite tähendus nähtub

§-st

1. 8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Pankrotihaldur on esitanud tagasivõitmise hagi Juri Nesterenko vastu. Pankrotihaldur on osalenud mitmete tsiviilasjade menetluses, mis olid alanud enne pankroti välja kuulutamist ning mis kõik on käesolevaks hetkeks lõppenud, tsiviilasjad nr-tega 2-07-13687, 207-18455, 2-07-
2. Pankrotihalduri vastu on esitatud hagi nõude tunnustamiseks, mis on lõppenud, tsiviilasi nr 2-
3. Muid hagisid ei ole esitatud ja haldur ei kavatse esitada.
4. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud puuduvad. Kuludega seonduv on ära toodud käesoleva lõpparuande punktis
6. Muud pankrotimenetluses tähtasust omavad asjaolud, sh maksejõuetuse tekkimise põhjus. Maksejõuetuse tekkimise põhjus: Püsiva maksejõuetuse põhjuseks juhtimisvead. Pankrotihaldur esitas seoses juhatuse liikme tegevusega kuriteoteate. Politsei keeldus alustamast kriminaalmenetlust. Hagi juhatuse liikme vastu ei ole esitatud, kuna pankrotitoimkond asus seisukohale, et on ebaotstarbekas esitada hagi juhatuse liikme vastu (selleks puuduvad rahalised vahendid). Maksejõuetuse põhjustena ei ole tuvastatud kuriteo tunnustega tegusid. Pankrotihaldurile tasu määramine ja pankrotimenetluse jooksul tehtud kulutuste kinnitamine Pankrotimenetluse alguses pankrotivara saldo 6,39 EUR. Halduri tegevuse tulemusena suurenenud pankrotivara. Halduri tegevuse tulemusena on laekunud pankrotivarasse 8464,26 EUR. Pankrotivara kokku 8470,65 EUR.

§ 651

lg 1 järgi pankrotivaralt suurusega 6401 kuni 12800 EUR on tasu alammäär 1597 EUR + 10% summalt mis ületab 6401 EUR ehk kokku 1906,49 EUR.

§ 651

lg 2 järgi pankrotivaralt suurusega 6401 kuni 12800 EUR on tasu ülemmäär 2556 EUR + 18% summalt mis ületab 6401 EUR ehk kokku 2927,35 EUR. Võlgniku pankrotimenetluses pankrotitoimkond asus seisukohale, et pankrotihaldur on käesolevas pankrotimenetluses tegutsenud otstarbekalt, kiiresti ja kooskõlas seadusega. Kiita heaks halduri tegevus. Anda nõusolek haldurile lõpliku tasu määramiseks summas 2800 EUR (lisandub sotsiaalmaks). Toimkonna otsustatud 2800 EUR (koos sotsiaalmaksuga 3724 €) jääb

§ 651lg 1 ja 2 nimetatud tasumäärade piiresse.

Pankrotihaldur taotleb tasu määramist summas 2800 EUR (koos sotsiaalmaksuga 3724 €). Alates 01.01.2010.a. kehtiva

§ 66kohaselt peab kohus kinnitama kulud, mida ei ole varasemalt kinnitatud.

Viru Maakohus on pankrotimäärusega otsustatud ajutise halduri tasu ja kuludega seonduva. Haldur palus toimkonnal võtta seisukoht kulude osas periood 27.2.2009.a. kuni 9.7.2012.a. summas 2364,42 EUR, millest:

§ 148kulud 2345,25 EUR (s.h.

Pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused 5 2-08-78115 2345,25 EUR);

§ 150kulud 19,17 EUR (s.h.

halduri tehtud vajalikud kulutused ülesannete täitmiseks 19,17 EUR) (täiendavalt lõpparuande teate avaldamisel lisanduks kuluna 6,39 EUR). Võlgniku pankrotimenetluses pankrotitoimkond asus seisukohale, et: Pankrotihaldur on käesolevas pankrotimenetluses tegutsenud otstarbekalt, kiiresti ja kooskõlas seadusega. Kiita heaks halduri tegevus. Anda nõusolek haldurile lõpliku tasu määramiseks summas 2800 EUR (lisandub sotsiaalmaks). Samuti kinnitada seni kinnitamata kulud periood 27.02.2009.a. kuni 9.7.2012.a. summas 2364,42 EUR. Pankrotihaldur taotleb kulude perioodil 27.2.2009.a. kuni 9.7.2012.a. kinnitamist. Arvestades eeltoodut ning tuginedes

§-dele 65, 651, 66 palub pankrotihaldur: 1) määrata Võlgniku pankrotihaldurile Tarmo Villman halduritasuks 2800 EUR (koos sotsiaalmaksuga 3724 €). 2) kinnitada Võlgniku pankrotimenetluse seni kinnitamata kulud perioodil 27.2.2009.a. kuni 9.7.2012. summas 2364,42 EUR. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et pankrotihaldur Tarmo Villman poolt esitatud lõpparuanne kuulub kinnitamisele.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses ei ole rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mistõttu kuulub (pankrotis) koostatud lõpparuande kinnitamisele. Pankrotitoimkond ja võlgniku esindaja on lõpparuandega nõustunud. AS Nestco Trading (pankrotis) maksejõuetus on põhjustatud võlgniku juhtimisveaga. Seoses võlgniku juhatuse liikme tegevusega pankrotihaldur esitas kuriteoteate, kuid politsei keeldus kriminaalmenetluse alustamast.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 165

lg 4 kohaselt kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist. Aruande kohaselt võlgniku realiseerimiskõlblik pankrotivara müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. Kõik AS Nestco Trading (pankrotis) pankrotimenetlusega seotud pankrotihalduri poolt ja pankrotihalduri vastu esitatud hagid on ära lahendatud ning muid hagisid haldur ei kavatse esitada. Sellest tulenevalt kohus leiab, et pärast AS Nestco Trading (pankrotis) kustutamist äriregistrist tuleb Tarmo Villman vabastada AS Nestco Trading (pankrotis) pankrotihalduri ülesannetest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et tuleb AS Nestco Trading (pankrotis) dokumendid anda vastutavale hoiule võlgniku juhatuse liikmele Vladimir Odinokovile. 6 2-08-78115 Kohus määrab

§ 65

lg 1, 2 ja 5 alusel pankrotihaldurile tasuks 2 800 eurot (koos käibemaksuga), mis on kooskõlas

§ 651lg 2 sätestatud halduri tasu piirmääraga.

Tasu väljamõistmine on piisavalt põhjendatud ning pankrotitoimkond on seda kinnitanud. Võlausaldajad ega võlgnik vastuväiteid halduri tasu suurusele ega lõpparuandes toodule seaduses sätestatud ajal ei ole esitanud.

§ 66

lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur taotleb kinnitada seni kinnitamata pankrotihalduri kulutused summas 2 364,42 eurot. Pankrotitoimkond on nõustunud kulude suurusega. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus on põhjendatud ning seni kohtu poolt kinnitamata kulutused halduri taotletud summas kuuluvad hüvitamisele. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 7