Obsah (4)

§ 663§ 4891§ 659§ 637

2-11-43167 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Tambet Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 10. juuli 2012. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-43167 Tsiviilasi Taotlused OÜ mak

§ 663lg 3 alusel /tlk 26-27/.

19.06.

1. a esitas Taotlused OÜ kohtule oma seisukoha, milles leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata, kuna kohtutäituri poolt edastatud info kohaselt Kostivere Lihatööstuse OÜ juhatuse liige Marco Pärtel võttis kohtudokumendid vastu 07.03.
2. a /tlk 28-29/. 19.06.
3. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule

§ 663lg 7 alusel /tlk 1-2/.

28.06.

1. a määrusega jättis kohus käiguta OÜ Kostivere Lihatööstus avalduse täitemenetluse peatamiseks ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so põhistatud täitemenetluse peatamise avalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks /tlk 41-44/. 28.06.
2. a tegi kohus päringu kohtutäiturile * Pärnu Maakohtu 05.04.
3. a kohtumääruse kättetoimetamise kohta võlgnikule /tlk 40/. 28.06.
4. a edastas kohtutäitur Pärnu Maakohtule täitmisteate kättetoimetamise akti täiteasjas nr *, millest nähtuvalt võlgniku seaduslik esindaja * on kinnitanud oma allkirjaga, et on täitmisteate, täitedokumendi ärakirja, täituritasu otsuse, õiguste ja kohustuste loetelu kätte saanud 18.04.
5. a /tlk 48/. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud esitatud määruskaebusega leiab, et määruskaebust ei saa menetlusse võtta kuna määruskaebus on esitatud pärast määruskaebuse esitamise tähtaja möödumist. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 663 lg-le 1 otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus kontrollis ja leidis, et määruskaebus on ei ole esitatud tähtaegselt. Kohtule on esitatud täitmisteate kättetoimetamise akt täiteasjas nr *, millest nähtuvalt võlgniku seaduslik esindaja * on kinnitanud oma allkirjaga, et on täitmisteate, täitedokumendi ärakirja, täituritasu otsuse, õiguste ja kohustuste loetelu kätte saanud 18.04.2012. a /tlk 48/. Äriregistri väljavõtte kohaselt oli * OÜ Kostivere Lihatööstuse juhatuse liige kuni 14.05.2012. a. Kohtutäiturite infosüsteemi väljavõtte kohaselt on täiteasja nr * täitedokumendiks Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 05.04.2012. a kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-11-43167 /tlk 37/.

§ 4891

lg 1 kohaselt võib maksekäsu peale võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest. 2 2-11-43167 Ärakiri Eeltoodud asjaoludest tulenevalt oli määruskaebuse esitamise viimane kuupäev 03.05.2012. a, kuid määruskaebus on kohtule esitatud e-posti teel 04.06.2012. a /tlk 20/.

§ 659

kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti.

§ 637

lg 1 p 2 kohaselt kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Eeltoodu alusel leiab kohus, et esinevad määruskaebuse menetlusse võtmise keeldumise alused vastavalt

§ 637

lg 1 p-le 2 ning kohus keeldub OÜ Kostivere Lihatööstuse poolt esitatud määruskaebuse ja täitemenetluse peatamise avalduse menetlusse võtmisest.

§ 663

lg 2 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik Ärakiri õige 3