Obsah (4)

§ 629§ 604§ 605§ 172

2-12-7201 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2012, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-7201 Tsiviilasi, avalduse sisu OÜ Viropak sundl

§ 629lg 4).

1. Määrus toimetada registriosakonnale. kätte menetlusosalistele ja saata Tartu Maakohtu
2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. 16.02.2012 andis kohtunikabi kohtunikule üle materjalid OÜ Viropak sundlõpetamise otsustamiseks, sest Harju Maakohus rakendas 03.09.2010 määrusega tsiviilasjas nr 2-10-8832 juhatuse liikme Rain Raimo suhtes ärikeeldu (tlk 1).
4. 21.02.2012 määrusega algatas Tartu Maakohus menetlus OÜ Viropak sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks. Kohus kohustas puudutatud isikuid esitama kohtule 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates seisukoha OÜ Viropak sundlõpetamise kohta. Samuti tegi kohus puudutatud isikutele ettepaneku OÜ Viropak likvideerijaks sobiva kandidaadi ja tema nõusoleku esitamiseks või likvideerija tasu ja kulude katteks ettemaksu 600 eurot maksmiseks (tlk 8-9).
5. OÜ Viropak osanik Vello Einland leidis 23.03.2012 seisukohas, et menetlus tuleks lõpetada ja osaühing äriregistrist kustutada. Vello Einland on osaühingusse investeeritud raha maha kandnud. Likvideerimismenetluse läbiviimine nõuab lisakulutusi. Likvideerija kandidaati ei ole tal kohtule esitada, samuti ei ole tal huvi kanda likvideerimismenetlusega seotud kulutusi (tlk 19).
6. OÜ Viropak juhatuse liige Rain Raimo on kohtu 21.02.2012 määruse kätte saanud, kuid ei ole oma kirjalikku seisukohta kohtule esitanud (tlk 13).
7. 27.03.2012 kirjas palus kohus Maksu- ja Tolliametil 14 päeva jooksul kirja kättesaamisest teatada, kas tal on nõudeid OÜ Viropak vastu (tlk 22). Maksu- ja Tolliamet sai kirja kätte 28.03.2012, kuid ei ole käesoleva ajani oma nõuetest teatanud (tlk 25). KOHTU PÕHJENDUSED
8. ÄS § 59 lg 6 näeb ette, et kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. Äriregistrist nähtuvalt on OÜ Viropak ainuke juhatuse liige Rain Raimo (tlk 3). Harju Maakohus kuulutas 03.09.2010 määrusega tsiviilasjas nr 2-10-8832 välja Rain Raimo pankroti (registritoimiku lk 31-33). PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik oma pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. 22.09.2010 tegi kohtunikuabi OÜ-le Viropak hoiatusmääruse sundlõpetamiseks, milles andis kuus kuud juhatuse koosseisu nõuetega vastavusse viimiseks (registritoimiku lk 35). Hoiatusmäärus toimetati kätte avalikult, avaldades selle kohta teate 01.11.2010 Ametlikes Teadaannetes (registritoimiku lk 34). Kuna OÜ Viropak ei ole juhatuse koosseisu käesoleva ajani nõuetega vastavusse viinud, tuleb OÜ Viropak sundlõpetada. 7.

§ 629

lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule sundlõpetamise korral likvideerijad.

§ 604

lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma, ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

§ 605

lg 2 sätestab, et kohus võib nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohus leiab, et OÜ Viropak likvideerimismenetlust ei tule läbi viia ja OÜ Viropak tuleb kustutada registrist, sest kohtu kontole ei ole tasutud likvideerija kulude ja tasu katteks vajalikku ettemaksu ning kohus ei ole leidnud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma. 8.

§ 172lg 6 alusel tuleb menetluskulud jätta OÜ Viropak kanda.

2 Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt/ 3