← Eesti

2-09-59683/35

Obsah (6)§ 162§ 146§ 163§ 65§ 651§ 66

Tsiviilasi nr 2-09-59683 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2012 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-59683 Tsiviilasi

§ 162

lg 2 p 1, p 4) OÜ Centrum (pankrotis) pankrotivara on moodustunud järgmistest laekumistest: • 12.10.2010 võlgniku juhatuse liikme Heilo Elbrecht’iga sõlmitud kokkuleppe alusel laekunud 120 000,00 krooni (7 669,40 eurot); 2 • pangakonto intressid 23,08 krooni ja 2,03 eurot, kokku 3,51 eurot. Kokku on kogunenud pankrotivarasse 7 672,91 eurot. OÜ Centrum (pankrotis) varadele ei olnud seatud pante ja seetõttu ei ole pankrotimenetluses ka pandiesemete müüki toimunud. II Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta ja halduri tehtud vajalikud kulud (

§ 162lg 2 p 2, p 9) 2.1.

Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded: Taotlusi vara välistamiseks ei esitatud ning seetõttu vara välistamise tagajärgedest (

§ 146lg 1 p 1) tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole.

2.

  1. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis: Võlgnikule ei ole makstud elatist. 2.
  2. Massikohustused: käesolevas pankrotimenetluses ei ole haldur teinud kulusid massikohustuste täitmiseks. 2.
  3. Pankrotimenetluse kulud: Ajutise halduri tasu suuruseks on määratud 21.12.2009 kohtumäärusega 10 000 krooni, määruse punkti 5 kohaselt oli ajutise halduri tasu maksmise kohustus juhatuse liikmel, kes tasus OÜ Ülli Adamson Õigusbüroo poolt esitatud arve alusel ajutise halduri tasu 13.01.
  4. Jaotusettepaneku kinnitamise järel tekkis panga teenustasude kulu seoses väljamaksete tegemisega võlausaldajatele jaotusettepaneku alusel summas 1,28 eurot. Pärast jaotusettepaneku koostamist ja kohtu poolt kinnitamist on avaldatud teadaandeid „Ametlikes Teadaannetes“. Kulutusteks menetluses (kokku 55,26 eurot) on: • postikulu (võlausaldajatele pankrotiteate saatmine)21,60 eurot; •teadete avaldamine elektroonilises väljaandes „Ametlikud Teadaanded“ (04.06.2010– võlausaldajate üldkoosoleku kokkukutsumine, 09.08.2010 – nõuete kaitsmise koosoleku kokkukutsumine, 24.09.2010 – võlausaldajate üldkoosoleku kokkukutsumine juhatuse liikme ettepaneku arutamiseks, 26.10.2010 – teadaanne jaotusettepaneku valmimise kohta ja 23.12.2011 – teadaanne lõpparuande valmimise kohta) 31,96 eurot; • panga teenustasud 1,70 eurot. Kokku on olnud OÜ Centrum (pankrotis) pankrotimenetluses kulusid 55,26 eurot, mille kinnitamist haldur taotleb koos käesoleva aruande kinnitamisega. Pankrotimenetluse raugemise vältimiseks on U-Disain OÜ tasunud kohtu deposiitkontole 15 000 krooni. Kuna menetluskulud on võimalik kanda pankrotivara arvelt, tuleb halduri hinnangul nimetatud summa võlausaldajale tagastada pankrotimenetluse lõppedes. III Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162

lg 2 p 3) Vastavalt Tartu Maakohtu 31.12.2010 määrusega tsiviilasjas 2-09-59683 kinnitatud jaotusettepanekule kuulusid OÜ Centrum (pankrotis) pankrotimenetluses jaotusettepaneku alusel rahuldamisele nõuded kogusummas 25 378 695,04 krooni (1 621 994,24 eurot): • esimese rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) puuduvad, • teise rahuldamisjärgu nõudeid (muud tähtaegselt esitatud ja tunnustatud nõuded) on 1 621 994,24 eurot, • kolmanda rahuldamisjärgu nõuded (tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded) puuduvad. 3 Lõpparuande esitamise hetkeks on OÜ Centrum (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud jaotusettepaneku alusel väljamakseid teise rahuldamisjärgu nõuete rahuldamiseks järgmiselt kokku summas 5 244,98 eurot: Võlausaldaja AS K&H U-Disain OÜ Tari AS OÜ Kuvaris OÜ Ida-Viru GEO Elisa Eesti AS Palmi Sigmarsson OÜ Foxy OÜ Advokaadibüroo LEXTAL Adelstein Karlsson Eggert Arni Gislason Jaotusettepanekus nõude summa Nõue eurodes kroonides Jaotis Protsent Väljamakse tunnustatud eurodes nõudest 224 790,00 1 180 000,00 2 337 934,00 1 249 202,00 48 667,92 553,77 5 031 860,00 1 360,58 14 366,70 0,00885743 75 415,75 0,04649569 149 421,22 0,09212192 79 838,56 0,04922247 3 110,45 0,00191767 35,39 0,00002182 321 594,47 0,19827103 86,96 0,00005361 46,68 243,89 483,06 258,05 9,97 0,11 1 043,71 0,28 0,32% 0,32% 0,32% 0,32% 0,32% 0,32% 0,32% 0,32% 54 369,77 10 869 035,00 4 380 922,00 3 474,86 0,00214234 694 657,94 0,42827399 279 991,95 0,17262204 11,01 2 252,70 895,52 0,32% 0,32% 0,32% IV Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5) Müümata pankrotivara menetluse ei ole.

Teistelt isikutelt mingit vara saada ei ole. V Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel ja kohtuvaidlustest (

§ 162

lg 2 p 6, p 8) Pankroti väljakuulutamise ajal oli OÜ Centrum (pankrotis) majandustegevus lõppenud. Materiaalset vara pankrotivaras ei olnud. Halduril on tulnud pankrotimenetluses täita järgmisi ülesandeid: 1) võlgniku vastu esitatud nõuetega tutvumine, nõuete põhjendatuse kontroll, 2) võlgniku majandustegevust kajastavate dokumentide kontrollimine, et täpsustada maksejõuetuse tekkimise põhjuseid ja selle tekkimise aega ning anda hinnang juhatuse liikme tegevusele, 3) võlgniku pankrotieelse perioodi raamatupidamisdokumentide säilimise tagamine, 4) pankrotiperioodi raamatupidamisarvestuse pidamine, 5) suhtlemine võlgniku ja võlausaldajate esindajatega, seadusjärgsete koosolekute läbiviimine, 6) võlgniku esindaja Heilo Elbrecht’iga läbirääkimiste pidamine ja kokkuleppe sõlmimine, 7) võlausaldajate üldkoosolekute kokkukutsumine, läbiviimine ja protokollimine menetluse käigus, 8) pankrotiseadusest tulenevate aruannete koostamine, võlausaldajate päringutele vastamine, 9) pankrotitoimiku koostamine. VI Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162lg 2 p 8) Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluses hagiavaldusi esitanud.

VII Maksejõuetuse tekkimise põhjused (

§ 163

lg 5) 4 Makseraskuste muutumine püsivaks on tingitud juhtimisvigadest, ent halduri hinnangul ei ole juhtimisvead olnud rasked pankrotiseaduse tähenduses. 21.12.2009 esitas kohus antud menetluses teate Lõuna Ringkonnaprokuratuurile kuriteo tunnustega teo kohta. 24.05.2010 otsustas Lõuna Ringkonnaprokuratuur kriminaalmenetluse lõpetamise määruses, et kriminaalasjas puudub menetlushuvi ning lõpetas kriminaalasjas menetluse Heilo Elbrecht’i suhtes. Kohtu põhjendused ja järeldused

§ 163

lg 1, 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 23.12.2011 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 3.01.2012 ja vastuväiteid kohtule esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne vastab

§-le 162 lg 2. Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne OÜ Centrum (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohtu hinnangul on OÜ Centrum (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks

§ 163

lg 5 tähenduses muu asjaolu, kuna Lõuna Ringkonnaprokuratuur lõpetas kriminaalmenetluse menetlushuvi puudumise tõttu.

§ 163

lg 4, 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks.

§ 65lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihalduri tegevuse tulemusena on pankrotivara hulka laekunud 7 672,91 eurot.

§ 651

lg 1 kohaselt on pankrotivaralt suurusega 7 672,91 eurot halduri tasu alammääras 1597 eurot, millele lisandub (7 672,91-6401)*15% = 190,79 eurot, kokku on pankrotihalduri tasu alammääras 1 787,79 eurot, millele lisandub sotisaalmaks. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu taotlus on põhjendatud ja pankrotihaldurile tuleb määrata tasu alammääras, millega on nõustunud ka võlgniku juhatuse liige. Kohus määrab pankrotihalduri Ülli Adamsoni tasu suuruseks 1 787,79 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks.

§ 66

lg 3 alusel menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. 5 Pankrotihaldur palub kohtul kinnitada vajalikud ja põhjendatud kulud summas 55,26 eurot. Kohus, kontrollinud pankrotihalduri poolt tehtud kulusid, leiab, et Ülli Adamsoni poolt OÜ Centrum (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud pankrotimenetluse kulud summas 55,26 eurot on põhjendatud ja vajalikud. Kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.