2-11-57858/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a Tsiviilasja number 2-11-57858 Tsiviilasi Castovanni OÜ hagi Kalle Tauts vastu intresside ja viiviste väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
3. veebruari
4. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Castovanni OÜ apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Castovanni OÜ apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu
5. veebruari
6. a otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus Castovanni OÜ-le. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ASJAOLUD
7. Castovanni OÜ esitas apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 13.02.
8. a otsuse peale, millega jäeti rahuldamata Castovanni OÜ hagi Kalle Tautsi vastu intresside 37.81 euro ja viiviste 406.37 euro väljamõistmiseks. RINGKONNAKOHTU OTSUSTUS
9. Ringkonnakohus leiab, et tuleb keelduda Castovanni OÜ apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 13.02.
10. a otsuse peale menetlusse võtmisest.
11. Kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis vastab 2000 eurole, menetleb kohus hagi TsMS § 405 lg 1 esimese lause järgi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes üldisi menetluspõhimõtteid. Seadusest tulenevalt on lihtmenetluses tehtud asjades edasikaebeõigus apellatsioonimenetluses piiratud. Vastavalt TsMS § 637 lg-le 2¹ võetakse käesoleva seadustiku § 405 lõikes 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Edasikaebamise korra ja tähtaja märkimine maakohtu otsuse resolutsioonis ei ole võrdsustatav TsMS § 442 lg-s 10 nimetatud maakohtu loaga otsuse edasikaebamiseks. Nimetatud luba tuleb TsMS § 637 lg 21 kontekstis mõista maakohtu eraldi otsustusena, millest tuleneb, et ringkonnakohus ei või jätta apellatsioonkaebust menetlemata ainuüksi põhjusel, et tegemist on lihtmenetluse asjaga. Kui maakohus ei ole TsMS § 442 lg-s 10 sätestatud luba andnud, on ringkonnakohtul piiratud õigus apellatsioonkaebust menetleda. TsMS §637 lg 21 kohaselt käesoleva seadustiku § 405 lõikes 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.
12. Ringkonnakohtu hinnangul kohaldas maakohus küll osaliselt ebaõigesti materiaalõigusnormi, kuid see ei mõjutanud oluliselt lahendit. Maakohus on jätnud ebaõigesti lepingujärgse intressi- ja viivisemäära tühisuse hindamata. Ringkonnakohus on seisukohal, et käesoleval juhul on lepingujärgne intressimäär 111.74% ja viivisemäär 182% ebamõistlikult kahjustav ja VÕS § 42 lg 1 kohaselt tühine. VÕS § 41 kohaselt asub tühise tingimuse asemele seadusest tulenev regulatsioon, käesoleval juhul VÕS § 113 lg-s 1 toodud viivise seadusjärgne määr. Ringkonnakohus leiab, et maakohus kohaldas õigesti VÕS § 42 lg 3 p 5 ja leidis, et teenustasu ühe meeldetuletuskirja eest summas 9.58 eurot on ebamõistlikult kahjustav ning tühine VÕS § 42 kohaselt (ringkonnakohus peab mõistlikuks 3.20 eurot ühe meeldetuletuskirja eest). Kostja poolt hagejale tasutud 863.34 eurot katab tasu meeldetuletuskirjade eest, põhivõlgnevuse ning seadusjärgse intressi ja viivise. Sellest tulenevalt on õige maakohtu lõppjäreldus, et hageja nõue tuleb jätta rahuldamata.
13. Lähtudes eeltoodust, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 alusel apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Apellatsioonkaebus tagastatakse TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Kersti Kerstna-Vaks Kai Kullerkupp 2 Andra Pärsimägi