← Eesti

2-11-62480/6

Tsiviilasi nr 2-11-62480 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 6. juuni 2012, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi kohtutäitur Oksana Kutšmei

§ 74

lg 7 sätestab, et võlgnik ja sissenõudja võivad kohtutäituri määratud hinna kohtutäiturile esitatava kaebusega vaidlustada

§-s 217 sätestatud korras.

§ 74

lg 8 kohaselt taotleb kohtutäitur hinna vaidlustamise korral uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramist kohtult.

§ 74

lg 9 näeb ette, et kohtu määratud eksperdi hindamiskulud kannab isik, kes hindamise on vaidlustanud. Hindamise vaidlustanud isik tasub hindamiskulud ette. Kui ta ei tasu kulusid kohtu määratud ajaks, loetakse, et ta ei ole hindamist vaidlustanud. Eeltoodut arvestades tuleb võlgnikul tasuda kohtutäituri ametikontole ette hindamiskulu 969 eurot. Ettemaksu nõutud ajaks tasumise korral tuleb määrata täiteasjas nr 084/2011/3341 Inno Lingule kuuluva XXX kinnistu (registriosa nr XXX; asukoht XXX) uue hindamise korraldamiseks eksperdiks riiklikult tunnustatud ekspert Eduard Elbrecht. Kohus edastas eksperdi kirja menetlusosalistele arvamuse avaldamiseks 10.04.2012 (tlk 44). Menetlusosalised ei ole eksperdi isiku ega tasu kohta vastuväiteid esitanud.

  1. TsMS § 172 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta võlgniku kanda.
  2. RLS § 22 lg 2 p 7 kohaselt on kohtutäitur vabastatud kohtule täitemenetluse seadustiku alusel täitemenetluse läbiviimisega seotud avalduse esitamisel riigilõivu tasumisest. TsMS § 179 lg 1 näeb ette, et menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Arvestades eeltoodut ja menetluskulude jaotust, tuleb võlgnikult mõista riigi kasuks välja RLS § 57 lg 5 alusel riigilõiv 63,91 eurot. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2/2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.