): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (278,02 euro) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 12. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, menetlusosalistele ja võlausaldajatele. 13. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 2/9 14. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt
lg-le 1 (
MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu
II Andmed
§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (
lg 2 p 2, 9) 2.1 Villu Lillmaa pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise (
2.2 Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõue. Jaotusettepaneku kohaselt on võlgnik Villu Lillmaa’le ja tema ülalpeetavatele makstud pankrotimenetluse jooksul ülalpidamist. Võlgnik töötas Meremäe Vallavalitsuses, kasutas rendiautot ja tegi sellega seoses vastavaid kulutusi. Võlgnik on teinud pankrotihaldur Vaido Paju’le 01.08.2010.a. taotluse igakuiste laekumiste kasutamiseks, samuti laste ülalpidamiseks vastavalt perekonnaseaduses sätestatule. Pankrotihaldur on rahuldanud võlgniku taotluse ning on teinud 23.08.2010.a. AS-le SEB Pank volikirja arveldusarve kasutamiseks, mille kohaselt on pankrotihaldur andnud Villu Lillmaa’le õiguse kasutada võlgnikul pangakontot nr. 10102030374005 sularaha väljavõtmiseks summas kuni 9000 EEK ühes kuus. Ühtlasi on pankrotihaldur andnud loa nimetatud kontolt sularaha väljavõtmiseks kogu summale, mis on laekunud Meremäe Vallavalitsuselt autokompensatsioonina. 3/9 2.3 Massikohustused Pankrotihaldur Vaido Paju poolt esitatud andmete kohaselt on massikohustused olnud kokku summas 400,96 EUR alljärgnevad: 1) kuulutused väljaandes Ametlikud Teadaanded 6,39 EUR (100 EEK) 2) kulutused telefonile, postile 127,96 EUR (2002 EEK) 3) paber, koopiad 9,97 EUR (156 EEK) 4) pank 24,03 EUR (375,99 EEK) 5) transpordikulu 232,61 EUR (3639,48 EEK) Massikohustused on kantud pankrotivara arvelt. 06.09.2010.a. on pankrotivara arvelt teostatud väljamaks pankrotihaldurile summas 191,73 EUR (3000 EEK) ja 12.12.2010.a. summas 287,60 EUR (4500 EEK), kokku 479,33 EUR. 2.4. Pankrotimenetluse kulud (
Ajutise pankrotihalduri tasu Ajutise pankrotihalduri tasu summas 1022,59 EUR (16 000 EEK) (brutotasuna) on kindlaks määratud Tartu Maakohtu 05.06.2009.a. kohtumäärusega tsiviilasjas nr. 2-09-13841 ning välja mõistetud võlgnikult. Ajutise pankrotihalduri tasu on välja makstud pankrotivara arvelt. 2.4.
lõike 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest ning pankrotihalduri tasu määrab kohus lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt
lõikele 2 arvestatakse pankrotihalduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Villu Lillmaa pankrotimenetluses on pankrotivarasse laekunud kokku 20 506,47 eurot Villu Lillmaa töötasudena, töötutoetusena, isikliku sõiduauto kasutamise hüvitisena.
¹ lõikete 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 20 506,47 eurot 3403,60 eurot. Pankrotihalduri tasu alammäär on kujunenud alljärgneva arvestuse alusel: - Pankrotivara suurus 12 801 – 32 000 eurot on alammäär 2556 eurot - 11 % halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt s.o. 847,60 eurot (20 506,47 – 12 801 = 7705,47 eurot, 11 % 7705,47 eurost) - Alammäär kokku 3403,60 eurot. Pankrotihaldur Vaido Paju on esitanud 12.04.2012.a. taotluse halduri tasu väljamõistmiseks summas 1320,00 eurot. Pankrotihaldur Karin Antsov taotleb määrata pankrotihalduri tasu kokku summas 365,75 eurot. Pankrotihalduri tasu on kujunenud pankrotihalduri poolt kulunud tööajast lähtuvalt, kokku viis tundi (55 eurot/tund). Pankrotihalduri poolt nimetatud viis tundi hõlmab pankrotimenetluse materjalide läbitöötamist, lõpparuande koostamist, võlgnikuga suhtlemist, üldkoosoleku ettevalmistamist, üldkoosoleku läbiviimist. Pankrotihaldur Karin Antsov’i tasuks on 55 eurot x 5 tundi = 275 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 33 % summas 90,75 eurot, kokku 365,75 eurot. Pankrotihaldurite tasu suuruse osas on esitanud omapoolse seisukoha ka võlausaldaja 13.04.2012.a. võlausaldajate üldkoosolekul ning vastav üldkoosoleku protokoll on lisatud lõpparuandele. III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (
lg 2 p 3) Villu Lillmaa pankrotimenetluses on kinnitatud jaotusettepanek Tartu Maakohtu 30.05.2011.a kohtumäärusega. Arvestades pankrotivarasse laekunud rahaliste vahendite suurust, samuti pankrotihaldurite tasude ja pankrotimenetluse kulude suurust, on võimalik teostada väljamakseid jaotiste alusel teise järgu võlausaldajatele kokku summas 825,00 eurot alljärgnevalt: - MM Grupp OÜ 594,97 EUR - Swedbank Liising AS 185,18 EUR - Swedbank AS 44,85 EUR IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (
V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (
5/9 Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on Villu Lillmaa’l tingimuslik nõue OÜ Inkasso Center vastu. 15.01.2008.a. sõlmis Villu Lillmaa OÜ-ga Dirolex lepingud kuivati ja kandimasina müügi kohta summas 2 700 000 krooni, puidu freespingi kohta summas 3 000 000 krooni ja tooliviimistlusliini, kuumpressi, vertikaalsae, spooniõmblusmasina, spoonisae, formaatsae müügi kohta summas 2 500 000 krooni. OÜ Dirolex tasus müügilepingu alusel 90 000 krooni. 26.03.2009.a. loovutas Villu Lillmaa nõude OÜ-le Inkasso Center. Nõude loovutuse hinnaks oli 30 % summast, milline õnnestub sisse nõuda. Tartu Maakohtu 12.10.2009.a. kohtumäärusega on välja kuulutatud OÜ Dirolex pankrot, mistõttu oleneb antud nõude rahuldamine rahade laekumisest OÜ Dirolex (pankrotis) pankrotimenetluses. Käesoleva hetke seisuga ei näe pankrotihaldur võimalusi, et OÜ Dirolex (pankrotis) pankrotimenetluses teostataks väljamakseid OÜ-le Inkasso Center. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (
lg 2 p 6) Pankrotihaldur Vaido Paju on pankrotimenetluses teostanud alljärgnevaid toiminguid: - võlausaldajate üldkoosolekute ettevalmistamine, korraldamine ja läbiviimine - suhtlemine võlausaldajate ja võlgnikuga - pankrotimenetluses vajalike taotluste ja muude menetlusdokumentide koostamine ja esitamine - ettekannete tegemine kohtule ja kohtu järelpärimistele vastamine - võlausaldajate esitatud nõuete põhjendatuse kontrollimine - muude pankrotihaldurile seadusega pandud kohustuste täitmine Pankrotihaldur toiminguid: Karin Antsov on pankrotimenetluses teostanud alljärgnevaid - pankrotimenetluse materjalide läbitöötamine ja analüüsimine - lõpparuande koostamine, - võlgnikuga suhtlemine, - võlausaldajate üldkoosoleku ettevalmistamine, üldkoosoleku läbiviimine - muude pankrotihaldurile seadusega pandud kohustuste täitmine VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja MM Grupp OÜ Swedbank Liising AS Swedbank AS Tunnustatud nõue, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (EUR) 257 812,61 80 243,02 19 430,22 29.09.2009.a. nõuete kaitsmise koosolekul on esitanud võlgnik Villu Lillmaa vastuväited alljärgnevatele võlausaldajate nõuetele: - Swedbank Liising AS nõudele vastuväide summas 1 476 270,38 EEK - Swedbank AS nõudele vastuväide summas 1 020 000 EEK Kuivõrd võlausaldaja MM Grupp OÜ on esitanud Swedbank Liising AS ja Swedbank AS nõuetele samuti vastuväited, kuid suuremas ulatuses, kui võlgnik Villu Lillmaa ning võlausaldajad ei ole pöördunud nõude tunnustamiseks hagiavaldusega kohtusse, siis on pankrotimenetluse lõpetamise määrus käsitletav täitedokumendina
6/9 Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa arvutamisel, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud, on pankrotihaldur lähtunud sellest, et võlausaldajatele on jaotise alusel välja makstud kokku 825,00 eurot. VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (
lg 2 p 8) Villu Lillmaa pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid kolmandate isikute vastu, samuti ei ole pankrotihalduril kavas esitada hagisid. IX Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks olev kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks (
lg 3) Võlgniku selgituste kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks AS-l Prokask tekkinud võlgnevused. Villu Lillmaa tagas käendajana AS Prokask ja Swedbank AS vahel 13.10.2004.a. sõlmitud laenulepingust nr. 04-484734-JI tulenevate kohustuste täitmist. Kuna AS Prokask ei täitnud oma kohustusi panga ees ning 26.04.2007.a. kuulutati välja AS Prokask pankrot, siis esitas Swedbank AS käenduslepingu alusel võlgnevuse tasumise nõude Villu Lillmaa vastu. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et Villu Lillmaa maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks kuriteotunnustega tegu. X Pankrotihalduri hinnang Villu Lillmaa võimaluse andmise kohta võlgadest vabastamise menetluseks 13. aprill 2012.a toimunud võlausaldajate üldkoosolekul osales haldur, võlgnik ja võlausaldaja MM Grupp OÜ. Võlausaldajate üldkoosolekul otsustati, et teha kohtule ettepanek nimetada Villu Lillmaa kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks Karin Antsov (isikukood 47911196529). KOHTU SEISUKOHT Pankrotimenetluse lõpetamine
lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.
lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohus nõustub halduriga, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli võlgniku poolt käenduse andmine AS Prokask ja AS Swedbank vahel sõlmitud laenulepingus. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et Villu Lillmaa maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks kuriteotunnustega tegu.
lg 3 alusel tuleb Karin Antsov vabastada pankrotihalduri kohustusest Villu Lillmaa pankrotimenetluses. 13. aprill 2012.a toimunud võlausaldajate üldkoosolekule registreerus vaid MM Grupp OÜ, kes aktsepteeris Villu Lillmaa (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuannet ning pidas põhjendatuks lõpparuandes kajastatud pankrotihaldurite tasusid ja pankrotihaldurite vajalikke kulutusi pankrotimenetluse läbiviimisel. Arvestades
§-i 65, töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, peab kohus põhjendatuks määrata Karin Antsovi tasuks 365,75 eurot.
lg 1 alusel tuleb 7/9 haldurile hüvitada kohustuste täitmiseks tehtud vajalikud kulutused 30,00 eurot, millele lisandub käibemaks 6,00 eurot, kokku 36,00 eurot. Halduri tasu summas 365,75 eurot tuleb hüvitada Karin Antsov´ile pankrotivarast. Halduri kulutused summas 36,00 eurot koos käibemaksuga tuleb hüvitada OÜ-le Advokaadibüroo Kuklase&Partnerid võlgniku arvelduskontol oleval rahaliste vahendite arvelt. Kohtule on esitanud tasu taotluse ka endine pankrotihaldur Vaido Paju. Vaido Paju palub määrata pankrotihalduri tasuks Villu Lillmaa pankrotimenetluses tehtud töö eest 1 320,00 eurot koos sotsiaalmaksuga (992,48 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 327,52 eurot). Samuti palub endine pankrotihaldur Vaido Paju kohtul kinnitada vajalikud ja põhjendatud kulutused summas 96,42 eurot.
lg 3 teise lause kohaselt jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Seega on pankrotihaldur Vaido Paju teinud omavoliliselt endale pankrotimenetluse kulude katteks väljamakse summas 78,37 eurot. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et pankrotihaldur Vaido Paju poolt tehtud pankrotimenetluse vajalikud ja põhjendatud kulud tuleb tasaarvestada pankrotihaldur Vaido paju poolt omavoliliselt juba välja makstud summaga. Lõplikuks pankrotihaldur Vaido Paju põhjendatud ja vajalike kulutuste suuruseks Villu Lillmaa (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb lugeda 78,37 eurot. 8/9 Kohustusest vabastamise menetluse algatamine
näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel. 2. juuli 2009.a esitas võlgnik Villu Lillmaa kohtule avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks, kus märkis, et temale ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada ja ta kohustub täitma
Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 3. juuli 2009.a.
lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse
lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides ja avalduses sisalduvad
lg-s 2 nõutud kinnitused.
lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole Villu Lillmaa kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Villu Lillmaa kohustustest vabastamise menetluse.
lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb
Kohus leiab, et Villu Lillmaa usaldusisikuks tuleb nimetada Karin Antsov. Pankrotihaldur on kohtule teatanud, et ta on pöördunud võlausaldajate poole, et leida võimaliku kohustustest vabastamise menetluse ajaks võlgnikule usaldusisikut. Võlausaldaja MM Grupp OÜ vastas, et on nõus sellega, kui võlausaldajaks hakkab Karin Antsov.
lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Villu Lillmaa tööandjale, Pensioniametile) teatama.
lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust (Villu Lillmaa töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja
lg-s 3 nimetatud tulust peab Karin Antsov andma Villu Lillmaa´le üle 25 protsenti. Kohtunik 9/9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.