Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank (arve nr 10220034796011) või Swedbank (arve nr 221023778606) või Danske Bank AS Eesti filiaal (arve nr 333416110002) märkides viitenumbriks 3100057358. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (
Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue 13.10.2011.a esitas HBV hagi AM vastu tagasiulatuvalt elatise väljamõistmise nõudes. Menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja HBV kostjalt AM välja mõista tagasiulatuvalt elatis igakuiselt summas 139,01 eurot alates hageja täisealiseks saamisest XXX.a kuni hageja gümnaasiumi lõpetamiseni, s.o XXX.a. 25.05.2015.a esitas hageja kohtule taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Menetluse käik Kohus saatis kostjale hagimaterjalid 26.04.2012.a e-postiga. Kostja hagimaterjalide kättesaamist ei kinnitanud, kuid helistas 26.04.2012.a kohtusse ning lubas teha hagiavaldusele vastuse. Eelnevast tulenevalt loeb kohus kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks 26.04.2012.a tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 314 lg 2 alusel. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendused
lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud, kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole ning hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt
Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 2 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama laps, kes täisealiseks saanuna jätkab põhi- või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise tagasiulatuvalt alates hageja täisealiseks saamisest 17.10.2010.a kuni hageja gümnaasiumi lõpetamiseni, s.o 21.06.2011.a. PKS § 108 kohaselt õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Elatishagi esitati kohtule 13.10.2011.a, mistõttu on hageja õigustatud nõudma ülalpidamiskohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt alates 17.10.2010.a. Seega kuulub tagasiulatuvalt väljamõistmisele elatis alates 17.10.2010.a. Menetluskulud
Kuna tsiviilasja toimiku materjalidest ei nähtu, et pooled oleks menetluskulu kandnud, leiab kohus, et mõistlik on jätta menetluskulud poolte endi kanda võrdsetes osades. Koidula Laurisaar kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.