Obsah (6)

§ 468§ 416§ 317§ 413§ 444§ 162

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht 08. mai 2012 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-43038 Tsiv

§ 468lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud OÜ U kanda.
2. Välja mõista OÜ U menetluskulud summas 319,55 eurot (kolmsada üheksateist eurot ja 55 senti) Swedbank Liising AS kasuks.
3. Välja mõista OÜ U menetluskulud summas 319,55 eurot (kolmsada üheksateist eurot ja 55 senti) Swedbank AS kasuks. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama

§ 416sätestatud nõuetele.

Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on Swedbank Liising AS ja AS Swedbank hagi OÜ U vastu nõude tunnustamiseks R OÜ pankrotimenetluses. Swedbank Liising AS palub tunnustada R OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses nõuet summas 46 273,27 eurot II järgu nõudena ja AS Swedbank palub tunnustada R OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses nõuet summas 30 036,84 eurot II järgu nõudena. Hagiavalduse kohaselt toimus 12.08.2011 R OÜ (pankrotis) nõuete kaitsmise koosolek, kus Swedbank Liising AS nõuet summas 46 273,27 eurot ja Swedbank AS nõuet summas 30 036,84 eurot ei tunnustatud, kuna OÜ U esitas hagejate nõuetele vastuväited. Kostja seaduslikud esindajad 17.04.2012 määratud kohtuistungile ei ilmunud. Hagimaterjalid ja kohtukutse on kostja juhatuse liikmetele väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte toimetatud kooskõlas

§ 317lg 5 alusel.

Kohus on kostja seaduslikke esindajaid hoiatanud, et mõjuva põhjuseta istungile ilmumata jätmisel on kohtul õigus hagejate taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. 17.04.2012 toimunud tagaseljaotsusega. kohtuistungil taotleb hagejate esindaja hagi rahuldamist Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi.

§ 413

lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagi on ajaoludega õiguslikult põhjendatud ja käesoleval juhul puuduvad

§ 413

lõikes 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

§ 444

lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Võlaõigusseadus (VÕS) § 76 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS § 82 lg-le 1 kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS 2 § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 4 alusel võib võlausaldaja nõuda võlgniku poolt lepingu rikkumisel nii kohustuse täitmist kui ka öelda leping üles. Pankrotiseaduse (PankrS) § 106 lg 1 kohaselt, kui nõuete kaitsmise koosolekul nõuet, selle rahuldamisjärku või nõuet tagavat pandiõigust ei tunnustatud, otsustab nõude või pandiõiguse tunnustamise võlausaldaja hagi alusel kohus. Kui nõude või pandiõiguse vastu on vaielnud võlausaldaja, on kostjaks võlausaldaja, kes nõudele, selle rahuldamisjärgule või pandiõigusele vastu vaidles. Hagi võib esitada ühe kuu jooksul, arvates päevast, mil koosolek jättis nõude või pandiõiguse tunnustamata. Kohus leiab, et tuleb tunnustada R OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses Swedbank Liising AS nõuet summas 46 273,27 eurot II järgu nõudena ja Swedbank AS nõuet summas 30 036,84 eurot II järgu nõudena. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas

§ 468lg 1 p 2.

Menetluskulud Juhindudes

§ 162lg 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda.

Hageja Swedbank Liising AS menetluskulud on menetluses tasutud riigilõiv 319,55 eurot ja hageja Swedbank AS menetluskulud on menetluses tasutud riigilõiv 319,55 eurot. Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulud 319,55 eurot Swedbank Liising AS kasuks ja menetluskulud 319,55 eurot Swedbank AS kasuks. Lukiina Vismann Kohtunik 3