Obsah (5)

§ 150l§ 3401§ 150§ 483§ 486

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 8. mai 2012, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-61006 Tsiviilasi OÜ Paadikoda hagi OÜ Talisa ja Andres Tobi

§ 150lg 8).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. OÜ Paadikoda esitas 13.12.2011 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ Talisa ja Andres Tobi vastu põhivõla 83,70 euro ja kõrvalnõuete 39,65 euro solidaarselt väljamõistmiseks. Avaldaja tasus riigilõivu 47,93 eurot. Kohtunikuabi lõpetas 2.03.2012 1 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 19.03.2012 määrusega OÜ Paadikoda hagi

§ 3401

lg 1 alusel käiguta ning andis avaldajale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks, tõendite ja esindaja esindusõigust tõendava dokumendi esitamiseks ning täiendava riigilõivu 15,98 euro tasumiseks. Kohus hoiatas, et kui avaldaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kohtumäärus edastati hagejale 20.03.

1. Hageja on 27.03.2012 teatanud kohtule, et ta ei soovi menetluse jätkamist maakohtus. 27.03.2012 on hageja aga tasunud täiendava riigilõivu 15,98 eurot. Hageja palub riigilõivu tagastamist summas 63,91 eurot – täiendav riigilõiv hagilt 15,98 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 47,93 eurot, kokku 63,91 eurot.
2. Arvestades asjaolu, et hageja ei ole käesoleva ajani puudusi kõrvaldanud ja hageja on kohtule teatanud, et ta ei soovi menetluse jätkamist maakohtus, jätab kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi ka

) § 3401 lg 2 alusel avalduse menetlusse võtmata. 3. Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele osaliselt.

§ 150

sätestab riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamise alused.

§ 150lg 1 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastataks, kui avaldust ei võeta menetlusse.

Hageja on tasunud hagilt täiendava riigilõivu summas 15,98 eurot. Kuivõrd kohus avaldust menetlusse ei võta, kuulub

§ 150lg 1 p 2 järgi nimetatud summa tagastamisele.

Kohus on seisukohal, et maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 47,93 eurot ei kuulu tagastamisele järgmistel põhjustel.

§ 150

lg 1 p 4 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäetakse rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punktides 1 ja 2 sätestatud juhul.

§ 483

lg 2 p 1 ja 2 järgi jätab kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse määrusega rahuldamata, kui käesoleva seadustiku § 481 kohaselt ei ole maksekäsu kiirmenetlus lubatud või avaldus ei vasta käesoleva seadustiku §-s 482 sätestatud nõuetele. Eeltoodud aluseid aga maksekäsu kiirmenetluses ei esinenud, vaid kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse

§ 486

lg 1 seoses võlgnike poolt maksekäsu kiirmenetluses vastuväite esitamisega.

§ 150

lg 8 sätestab, et maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. Käesoleval juhul taotleb hageja riigilõivu tagastamist summas 63,91 eurot, seega määruskaebuse esitamise võimalust käesoleval juhul ette nähtud ei ole. Kohtunik 2