Obsah (7)

§ 163§ 66§ 65§ 165§ 162§ 146§ 124

Tsiviilasi nr 2-07-14758 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 4. mai 2012 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-14758 Tsiviilasi OÜ Tall

§ 163

lg 1, 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 05.04.2012 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 16.04.2012 ja vastuväiteid kohtule esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne vastab

§-le 162 lg 2. Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne OÜ Tallevar (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

§ 163

lg 4, 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks.

§ 66

lg 3 kohaselt võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus ei kinnita eelnevalt juba kinnitatud kulusid nagu ajutise halduri tasu, ajutise halduri kulusid, pankrotihalduri esialgset tasu, toimkonnaliikmete tasu, võlausaldaja menetluskulud, maksud erinevatelt tasudelt. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et pankrotihalduri poolt tehtud kulutused summas 3871,61 eurot on vajalikud ja põhjendatud ning kuuluvad kohtu poolt kinnitamisele. 2

§ 65

lg 3 kohaselt määrab kohus halduri taotlusel pärast pankrotitoimkonna arvamuse ärakuulamist haldurile esialgse tasu, mis tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga. Halduri taotlus lahendatakse määrusega. Pankrotihaldur Sirje Tael taotleb kohtul määrata halduritasuks alammäära ja ülemmäära aritmeetiline keskmine ehk halduritasu pankrotivaralt suurusega 36 007,37 eurot aritmeetilise keskmisena 5804,67 eurot. Kohus on pankrotihaldur Sirje Taelale määranud esialgseks tasuks 3440,25 eurot, millele lisandus sotsiaalmaks. Lõpparuande kinnitamisel tasaarvestab kohus pankrotihaldurile määratud esialgse tasu pankrotihalduri lõpliku tasuga. Pankrotihaldur Sirje Taelale kuulub lõpparuande kinnitamisel väljamaksmisele 2364,42 eurot (bruto), millele lisandub sotsiaalmaks 33%. OÜ Tallevar (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks on

§ 163lg 5 tähenduses muu asjaolu.

ÄS § 58 lg 1 p 5 ja halduri taotluse alusel tuleb määrata võlgniku dokumentide hoidjaks OÜ Prolex (rk 10605678, asukoht Vaikne 7 Tartu). Vastavalt

§ 165

lg-le 3 tuleb pankrotihaldur Sirje Tael vabastada pankrotihalduri kohustustest OÜ Tallevar (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuande kinnitamisel I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162lg 2 p 1, p 4) 1.1.

Andmed pandieseme müügi kohta Pandiesemeid käesolevas menetluses ei esinenud. 1.

1. Muu varaline laekumine 1.
2. 1.
3. 1.
4. periood 12.08.09 11.08.2009 neto kuni 11.08.09 kuni 05.04.12.a. EEK Kokku EEK EUR-s EUR-s 1 Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta 0 Hansa Liising müügikasu 325675,41 325675,41 20 814,45 Panga intress 37,37 2839,28 2876,65 183,85 9,06 Kinnistu 2077404 15.03.12 15 000,00 Pankrotivara kokku 325712,78 2839,28 328552,06 20 998,30 15 009,06 kõik kokku 20 814,45 192,92 15 000,00 36 007,37 Võlgnik omas varana kinnistut registriosa nr 2077404 Varesekivi asukohaga Peipsiääre vald Varnja alevik pindalaga 0,95 ha. Kinnistu on olnud müügis alates oktoobrist
5. Esimene alghind oli 1 500 000 krooni. Langetati hinda, kuid mingit huvi ei olnud. Müüki ei õnnestunud teha majanduskriisi ajal. Kinnisvara müügid elavnesid
6. aastal. Kinnistu müüdi 15.03.2012 hinnaga 15 000 eurot. 1.
7. Muud laekumised Võlgnik oli liisinud AS-lt Hansa Liising Eesti nelja sõidukit. Liisingesemed olid enne pankrotimenetlust AS-le Hansa Liising Eesti tagastatud. AS-l Hansa Liising Eesti korraldusel müüdi liisingesemeid ning liisingesemete müügist tekkis müügikasum, st et müügihind lahutades liisingu ees oleva võlgnevuse, jäi kasum 325 675,41 krooni ehk 20 814,45 eurot. Pangaintressid summas 192,92 eurot. Kokku pankrotivara 36 007,37 eurot. II Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta ja halduri tehtud vajalikud kulud (

§ 162lg 2 p 2, p 9) 2.1.

Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõudeid ei esinenud. 2.

1. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis puudub. 2.
2. Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud Jrk Andmed väljamakse kohta Summa eurodes kogu pankrotimenetluse perioodi kohta 1 Ajutise halduri tasu ja bürookulu 788,29 2 KV.ee kuulutused 560,07 3 Bürookulu, kantselei, konsultatsioonid 2131,78 4 Panga teenustasud ja ametlikud teadaanded 51,23 3 5 6 7 8 9 10 11 12 Toimkonnatasu (bruto) 1150,41 Maksud toimkonnatasult 812,70 Kohtukulude hüvitamine 1495,53 Maamaks 2008, 2009 20,77 Advokaadibüroo Tark & KO 795,76 Esialgne halduritasu 3440,30 Maksud esialgselt halduritasult 1135,26 Advocatus OÜ 312,00 KOKKU 12 694,10 Väljamaksed on seotud juriidilise isiku kui ettevõtte likvideerimisega ning pankrotimenetluse teenendamisega eesmärgil võimalikult rohkem rahuldada võlausaldaja nõudeid. Võlgnik omas kinnistut. Kinnistut on müüdud alates oktoobrist 2007 ning pidevalt on üleval kuulutus müügi kohta kinnisvara portaalis KV.ee. Paigaldamisel on ka kinnistule tahvel infoga MÜÜA kinnistu. Kokku müügikuulutustega seonduv 560,07 eur (ei sisalda Ametlike Teadaandeid). Antud menetluses võlausaldajate üldkoosolek kinnitas halduri bürookuluks 3000 krooni pluss käibemaks ajani, mil on müüdud kinnisasi. Taolist summat ei olnud läbi aasta võimalk kanda, ning kokku on kulu büroole 54 kuu jooksul summas 2131,78 eurot. Sisaldab nii büroovahendite, telefoni, kui ka autokasutust. Toimkonna tasud. I üldkoosolek kinnitas toimkonna liikme tasud. Üldkoosoleku otsus on kinnitatud Tartu Maakohtu määrusega 20.11..
3. Toimkonna tasud kokku 18 000 krooni ehk 1150,41 eurot. Kohtu menetluskulud AS-le Julianuse Inkasso Agentuur summas 23 400 krooni ehk 1495,53 eurot. Õigusabikulu jaotusettepaneku vaidlustamise osas Riigikohtus vandeadvokaadi teenuse eest summas 795,76 eurot. Nõuete kaitsmisel haldur ei tunnistanud kohtuotsusega välja mõistetud seadusjärgseid viiviseid, I astme kohus kinnitas jaotusettepaneku, kuid jaotusettepanekule vaidles vastu AS Mokter, kes esitas ringkonnakohtusse määruskaebuse. Haldur esindas ennast ise ringkonnakohtus. Esindatus telliti Riigikohtusse. Õigusabi summas 312 eurot, haldusasja esitamisel Tartu Halduskohtusse. Kuigi haldur oli ise eelnevalt suhelnud nii kohaliku omavalitsusega, maavalitsuse ja maaametiga, leidis, et pädev on kui haldusasjas kaebuse koostab advokaadibüroo. Haldur andis ka teesid vaidluse osas, sellest ka kulu väiksus. Esialgne halduritasu määrati 25.09.2008 kohtumäärusega summas 53 828,81 krooni ehk 3440,30 eurot. III Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162

lg 2 p 3) Jrk 1 2 3 4 5 6 7 Võlausaldaja Tunnustatud nõue kroonides Maksu- ja Tolliamet 11 795,00 AS Julianuse Inkasso Agentuur 287 892,67 Puuvanker OÜ 26 740,95 Ragn Sells AS 2 741,70 OÜ Skuba Eesti 206 358,84 Sisu Auto Eesti AS 10 164,00 AS Mokter 880 595,08 1 426 288,2400 4 Tunnustatud nõue eurodes 753,8379 18 399,6951 1 709,0582 175,2266 13 188,7337 649,5980 56 280,2833 91 156,4327 Rahuldatud nõue eurodes 167,76 4 094,65 380,33 38,99 2935,01 144,56 12 524,57 20 285,88 IV Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162

lg 2 p 5) OÜ Tallevar (pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. V Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel ja kohtuvaidlustest (

§ 162

lg 2 p 6, p 8)

§ 124

lg 2 kohaselt seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemisest pankrotivaraga, samuti juriidilisest isikust võlgniku tegevuse juhtimises. Lisaks tavapärastele menetlustoimingutele (koosolekute läbiviimine, aruannete ja avalduste koostamine, võlgniku ja võlausaldajatega suhtlemine) tuli halduril pankrotimenetluse läbiviimisel näiteks müüa ka kinnistuid. Haldur esitas kaebuse Tartu Halduskohtule. Halduril tuli esindada võlgnikku jaotusettepaneku kinnitamise vaidluses. Haldur selgitas võlgniku maksejõuetuse põhjusi. VI Maksejõuetuse tekkimise põhjused (

§ 163

lg 5) Ettevõtte välisteks maksejõuetuse põhjusteks olid kindlasti majanduslanguse algus 2007. aastal. Võlgnik oli kogu aeg veendunud, et kinnistu väärtus katab võlausaldajate nõuded. Kinnisvaraturu hiigelaegadel oleks võinud võlgniku kinnistu väärtus ning ka veokite müügitulem katta kogu nõuded. Samas aga laskis võlgnik tagaselja otsusega välja mõista ühe võlausaldaja kasuks viivised suurusjärgus ca 500 000 krooni, põhinõue vaid 330 000 krooni. Taoline hoolimata suhtumine kohtumenetlusse, suurendas oluliselt võlanõuete mahtu. Samas on maksejõuetuse ühe põhjusena ka kindlasti asjaolu, et äriühingut juhtinud juhatuse liige suri ning tema asemel astunud abikaasa ei olnud kursis äriühingus toimuvaga. Kohtunik 5