2-11-41290/14

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Piret Mõistlik

1. mai 2012, Tallinn; kirjalik menetlus 2-11-41290 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagi VB vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 403.00 eurot Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende Hageja: Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal (registrikood: esindajad 10221469, asukoht: Liivalaia 45/47, 10145 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Külliki T (XXX ) Kostja: VB(isikukood: XXX, elukoht: teadmata) Tsiviilasja number Tsiviilasi Resolutsioon
2. Rahuldada Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagi VB vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista VB võlgnevus 577.54 eurot (viissada seitsekümmend seitse eurot ja 54 senti), millest krediidivõlgnevus moodustab 383.47 eurot (kolmsada kaheksakümmend kolm eurot ja 47 senti), teenustasu 19.53 eurot (üheksateist eurot ja 53 senti), intress 59.98 eurot (viiskümmend üheksa eurot ja 98 senti) ja viivis 114.56 eurot (ükssada neliteist eurot ja 56 senti), Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kasuks.
4. Välja mõista VB viivis 0,026% päevas põhivõlgnevuselt 383.47 eurot (kolmsada kaheksakümmend kolm eurot ja 47 senti) alates 29.05.2012, kuni põhinõude täitmiseni Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kasuks.
5. Välja mõista VB menetluskulu 182.55 eurot (ükssada kaheksakümmend kaks eurot ja 55 senti) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kasuks.
6. Välja mõista VB menetluskulu viivist menetluskulude summalt 182.55 eurot (ükssada kaheksakümmend kaks eurot ja 55 senti) võlaõigusseaduse § 113 lg 1
7. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kasuks.
8. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja ja kostja vahel sõlmitud Stockmann MC krediitkaardi lepingu alusel krediidivõla 383.47 eurot, teenustasu 19.53 eurot, intressid 59.98 eurot ja viivised 114.56 eurot, kokku 577.54 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja nõuda viivise 0,026% päevas põhivõlgnevuselt 383.47 eurot alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulud 309.28 eurot, s.o riigilõivu 89.47 eurot, õigusabikulu 191.73 eurot, tasu kohtutäituri vahendusel menetlusdokumentide kättetoimetamisel 15.30 eurot ja tasu menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.78 eurot ning viivise menetluskuludelt. Kostja vastuväited Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 317 lg 5 alusel 27.04.
9. Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg
10. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: riigilõiv, hageja lepingulise esindaja kulud, tasu kohtutäituri vahendusel menetlusdokumentide kättetoimetamisel ja tasu menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Võttes arvesse asja keerukust ja töömahtu on kohus seisukohal, et vastavalt TsMS § 175 lg-le 1 tuleb kostjalt mõista välja hageja lepingulise esindaja vajalikud ja põhjendatud kulutused, mis kohtu hinnangul on 65.00 eurot. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. Kohtunik 2