Obsah (6)

§146§ 65§ 162§ 163§ 165§ 66

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2012, Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ Oti Maja (pankrotis) pankrotimenetlus

§146

nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused 9.

§ 146

lg 1 p 1 vara välistamisest ja tagasivõitmisest tulenevaid rahalisi nõudeid pankrotimenetluses ei olnud. 10.

§ 146lg 1 p 2 elatise nõudeid pankrotimenetluses ei esitatud ega makstud.

11.

§ 146

lg 1 p 3 massikohustused ja

§ 146lg 1 p 4 pankrotimenetluse kulu 2/5 12.

Massikohustused on kokku summas 498,92 eurot - kuulutused (Ametlikud Teadaanded) 19,17 € - panga teenustasud 1,66 € - ajutise halduri tasult tasutud maksud 414,15 € - maamaks 2011-2012 eest 63,94 € Pankrotimenetluse kulud on kokku summas 8 600,69 € Menetluskulud

1. OÜ Oti Maja (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole välja mõistetud ega välja makstud menetluskulusid. Ajutise halduri tasu
2. Ajutise pankrotihalduri tasu summas 1 020,03 eurot (bruto) on välja mõistetud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 31.12.2010.a. kohtumäärusega ning välja makstud pankrotivara arvelt. Ajutise pankrotihalduri tasult arvestatud ja tasutud maksud on kajastatud massikohustustes. Pankrotitoimkonna liikmete tasu
3. OÜ Oti Maja (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole moodustatud pankrotitoimkonda. Ajutise halduri ja pankrotihalduri vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks
4. Ajutise pankrotihalduri vajalikud kulutused summas 177,78 eurot on välja mõistetud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 31.12.2010.a. kohtumäärusega ning välja makstud pankrotivara arvelt.
5. Pankrotihalduri vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks on summas 54,01 eurot. Vajalikud kulutused seisnevad alljärgnevas: raamatupidamisteenus, bürookulu (büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb), kontoritarbed (pankrotihalduri toimiku pidamiseks vajalikud tarbed), paljundus (printeritahm, paber), telefon (suhtlemine võlgniku ja võlausaldajatega), transport (sõiduki kasutamine ja kütus). Taotlus pankrotihalduri tasu määramiseks
6. Pankrotiseaduse § 65 alusel on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. 19.

65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Pankrotihalduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud kokku 23 228,04 eurot (kinnistu ja osaluse müük OÜ-s Westeland Tartu, nõude laekumine Oleg Sirotin’ilt). 20.

§ 65

¹ lõikest 1 tulenevalt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 23 228,04 eurot summas 3702,97 eurot. Pankrotihalduri tasu alammäär on leitud alljärgneva arvutuse alusel - Pankrotivara suurusega 23 228,04 eurot korral on halduri tasu alammääraks 2556 eurot - Antud summale lisandub 11 % pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt summas 1146,97 eurot (23 228,04 – 12 801 = 10 427,04 eurot, 11 % 10 427,04-st) - Kokku on pankrotihalduri tasu alammääraks seega 3702,97 eurot. 3/5

1. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri lõplikuks tasuks lõpparuande kinnitamisel alla alammäära s.o. 2 180,45 eurot. Tegemist on brutosummaga, millelt kuulub kinnipidamisele tulumaks ning millele lisandub sotsiaalmaks 719,55 EUR (2180,45 * 33%).
2. Kokku taotleb pankrotihaldur määrata pankrotihalduri lõplikuks tasuks 2900 EUR. Andmed jaotiste alusel tehtud väljamaksete kohta
3. OÜ Oti Maja (pankrotis) pankrotimenetluses teostas pankrotihaldur väljamakseid esimese järgu nõude võlausaldajale OÜ-le Ühinenud Tööstuspargid summas 19 014,50 eurot.
4. OÜ Oti Maja (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole pankrotihaldur teinud väljamakseid teise järgu nõudega võlausaldajatele. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta
5. Kinnistu (registriosa nr. XXX , asukohaga XXX , Otepää, Valgamaa, 67403, 100% elamumaa, katastritunnus 55601:004:1630, pindala 1358 m²) müügist laekus 22 370 eurot. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta
6. OÜ Oti Maja (pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel
7. Pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud võlausaldajate üldkoosoleku otsustest ja asjaomastest õigusaktidest.
8. Halduri tegevuse moodustasid järgmised tegevused:
9. pankrotivara müügi korraldamine, müüdud vara üleandmine; võlgniku kohta info hankimine kolmandatelt isikutelt; pankrotivara arvestuse pidamine; pankrotimenetluse toimingud nagu võlanõuete kontroll ja võlgnevuse sissenõudmine, aruannete koostamine, nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimine, jaotusettepaneku koostamine, suhtlemine võlausaldajatega ja võlgnikuga. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada
10. Pankrotihaldur ei ole esitanud OÜ Oti Maja (pankrotis) pankrotimenetluses hagiavaldusi ning pankrotihalduril ei ole ka kavas neid esitada. Maksejõuetuse tekkimise põhjus 31.

§ 162

lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.

1. Võlgniku juhatuse liikme esitatud selgituste kohaselt oli OÜ Oti Maja peamiseks tegevusalaks Otepääl XXX asuva korrusmaja krundi arendamine, mille tarbeks on olemas kõik vajaminevad projektid ning kooskõlastused. Koos majanduslanguse ja kinnisvaraturu järsu langusega muutus XXX asuva krundi arendamine ebaotstarbekaks, mistõttu külmutas võlgniku juhatus arendusprojekti. Peale korrusmaja ehituse peatamist rakendas juhatus abinõusid OÜ-lt Kinnisvaramaailm võetud laenu teenindamiseks (laenu võtmise eesmärk oli kinnisvaraprojekti rahastamine). Kohaldatud abinõud ei täitnud aga soovitud eesmärki, mistõttu sattus ettevõte makseraskustesse, mille tagajärjel puudus investoritel huvi alustatud 4/5 kinnisvaraprojekti rahastamiseks. See omakorda raskendas võlgniku võimalusi teenindada laene, mis olid võetud kinnisvaraprojekti alustamiseks eesmärgiga kinnisvaraprojekt täies ulatuses ellu viia. Majanduslanguse alguseks oli võlgniku poolt alustatud reaalselt kinnisvaraprojekti elluviimisega: tehtud olid vajaminevad projektid ning kooskõlastused, valmis oli ehitatud terve maja vundament ning rajatud drenaaž.
2. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu. KOHTU SEISUKOHT 34.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ 163

lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Pankrotihaldur on esitanud OÜ Oti Maja (pankrotis) lõppbilansi seisuga 18.05. 2012.a. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 35. Kohus nõustub halduriga, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid

§ 163lg 3 tähenduses muu asjaolu.

36. Vastavalt

§ 165

lg-le 3 tuleb Karin Antsov pärast OÜ Oti Maja (pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada pankrotihalduri kohustustest.

1. ÄS § 58 lg 1 p 5 ja halduri taotluse alusel tuleb määrata võlgniku dokumentide hoidjaks Margus Puis (ik 37101272722, elukoht XXXX).
2. Arvestades

§ 65

lg-id 1, 2, 3, 5, § 651 lg-t 1, pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud raha (23 228,04 eurot), töö keerukust ja mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb määrata halduri tasuks (bruto) 2 180,45 eurot, mis on käesolevas asjas tasu alla alammäära. Pankrotihalduri tasule lisandub sotsiaalmaks. Pankrotihalduri tasu suurusega on nõustunud võlausaldajate üldkoosolek. 39.

§ 66

lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on juba kinnitanud ajutise pankrotihalduri tasu, maksud ajutise halduri tasult, ajutise halduri kulud. Pankrotihaldur Karin Antsov palub kohtul kinnitada pankrotimenetluse läbiviimisega tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud summas 54,01 eurot. Kohus kinnitab lõpparuande kinnitamisel pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud summas 54,01 eurot. Kohtunik 5/5