Obsah (5)

§ 468§ 448§ 138§ 144§ 483

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Täiendav tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Otsuse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-6

§ 468lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes

§ 448lg-st 42.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud ja menetluse käik Kohus rahuldas 05.04.2012 tagaseljaotsusega Swedbank AS-i hagi KT vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. 05.04.2012 tagaseljaotsuses on jäänud lahendamata hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu menetluskuluna kostjalt väljamõistmiseks. Hageja esitas 08.06.2012 kohtule taotluse täiendava otsuse tegemiseks. Kohus edastas hageja taotluse kostjale. Kostja täiendava otsuse tegemise taotlusele vastuväiteid ei esitanud. Kohtuotsuse põhjendused Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 448 lg 1 p-st 1 ning lg-test 2 ja 4 täiendab kohus oma 05.04.2012 tagaseljaotsust ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 78,25 eurot.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 144

p 7 kohaselt on kohtuväline kulu maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Asja materjalidest nähtub, et kohus on Swedbank AS-i maksekäsu kiirmenetluse avalduse KT vastu jätnud

§ 483lg 2 p 3 alusel rahuldamata.

Hagiavalduse kohaselt on hageja nimetatud määruse kätte saanud 02.12.2011. Käesolevas asjas esitas Swedbank AS hagi 30.12.2011, s.o vähem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hageja taotlus menetluskulu 78,25 euro väljamõistmiseks on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks lisaks 05.04.2012 tagaseljaotsuses välja mõistetud menetluskuludele väljamõistmisele maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 78,25 eurot. Tagaseljaotsus, s.h täiendav tagaseljaotsus, on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas

§ 468lg 1 p 2.

Kooskõlas

§ 448

lg-ga 5 on täiendav tagaseljaotsus 05.04.2012 tagaseljaotsuse (täiendatav otsus) osa. Tiia Mõtsnik Kohtunik 2