2-12-10605/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2012 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-10605 Tsiviilasi KM ja AM hagi A M vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2 610 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I KM (isikukood xx, elukoht Xxx) Hageja II AM (isikukood xxx, Xxx) Hagejate seaduslik esindaja N M (isikukood xxx elukoht Xxx) Kostja A M (isikukood xxx, elukoht Xxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista A M `ilt (isikukood xxx) igakuine elatis KM (isikukood xxx) kasuks 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot kuus alates 14.03.2012 kuni KM täisealiseks saamiseni xxx.
4. Välja mõista A M `ilt (isikukood xxx) igakuine elatis AM `i (isikukood xxx) kasuks 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot kuus alates 14.03.2012 kuni AM täisealiseks saamiseni xxx
5. Elatised tuleb tasuda hagejate seadusliku esindaja N M arveldusarvele nr xxxxxxxx.
6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Otsuse peale võivad hagejad esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Hagiavalduse asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on KM ja AM `i hagi A M `i vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hagejad oma ema ülalpidamisel. Kostja hagejate ülalpidamisest osa ei võta. Hagejad paluvad kostjalt välja mõista mõlemale hagejale igakuine elatis miinimumsummas alates märtsikuust
7. Hagiavaldus koos lisadega ja kirjaliku vastuse esitamise nõudega on kostjale 27.03.2012 isiklikult kätte toimetatud. Kohus on kostjat hoiatanud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi rahuldada tagaseljaotsusega hagis märgitud ulatuses. Kostja kohtule vastanud ei ole. Hagejate seaduslik esindaja esitas 05.06.2012 kohtule taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 1 alusel on alaealine laps õigustatud ülalpidamist saama. PKS § 100 lg 1 ja 2 kohaselt antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Lõike 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette. Tulenevalt eeltoodust tuleb lugeda, et kostja on hageja poolt esitatud asjaolud omaks võtnud ja seega kuulub hagi rahuldamisele. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
8. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleks hagimenetluse kulud jätta kostja kanda. Hagejate seaduslik esindaja on kohtule teatanud, et hagejatel ei ole menetluskulusid. Tulenevalt eelnevast puuduvad käesolevas tsiviilasjas menetluskulud ning kohus ei määra menetluskulude jaotust. Maie Seppo Kohtunik