tsiviilasja hinna nimetab hageja või muu avaldaja hagis või muus avalduses või kaebuses, kui hind ei tulene selgelt avalduse esemest või varasemast avaldusest ega ole seaduses täpselt kindlaks määratud. Esitatud hagiavalduses ei nimetanud hageja tsiviilasja hinda. Kohus leiab, et tsiviilasja hind ei järeldu üheselt ka hagiavaldusest.
lg 1 märgitakse hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele: 1) hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese); 2) hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus); 3) tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse; 4) kas hageja on nõus asja kirjaliku menetlemisega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil; 5) hagihind, kui hagi ei ole suunatud kindla rahasumma maksmisele. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses esitatud nõuded ja hagi aluseks olevad faktilised asjaolud on ebaselged ning hagiavaldusest ei selgu hagi hind. Kohus leiab, et hagiavaldus on esitatud oluliste vorminõuete rikkumisega.
lg 1 p 9, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduse esitamisel on rikutud olulisi vorminõudeid. Lähtuvalt TsMS § 371 lg 2 p 1 ja p 2, kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust või kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Hagiavalduses esitatud väidete põhjal järeldab kohus, et hageja soovib kostja poolt tekitatud kahju hüvitamist, kusjuures kostja on hagejale kahju tekitanud lepingust tuleneva põhjendamatu nõude esitamisega. Hagiavaldusest ei selgu, kas hageja on kostja nõude rahuldanud või mitte. Vaatamata hageja poolt kahju hüvitamise nõude põhjendamiseks märgitud hagi alustele ja viidetele seaduses, on hageja hagiavalduses esitanud kohtule nõudeks, mida kohus peab hagimenetluses lahendama, tühistada võlgnevus kostjale ja tühistada leppetrahv. Kohus järeldab, et kahju hüvitamist ei ole võimalik saavutada kostja nõude tühistamisega ning seega ei ole võimalik hageja poolt esitatud vormis hagiga hageja taotletavat eesmärki saavutada. Samuti peab kohus vajalikuks märkida, et hagejal ei ole õigust tühistada kostja nõuet (tühistada saab vaid tehingu). Kui hageja leiab, et kostja nõue on ebaseaduslik, ei pea hageja kostja nõuet täitma. Oma nõude maksmapanekuks peab kostja ise esitama hagi. Ka ei selgu hagiavaldusest, et hageja oleks kostja nõude täitnud. Kui hageja on kostja nõude täitnud ja hageja arvates on kostja nõue alusetu, on hagejal õigus nõuda kostjalt nõude täitmiseks makstud raha tagastamist lepingust tuleneva kahju hüvitamise või alusetu rikastumise sätete alusel. Lepingust tuleneva kahju hüvitamise või alusetust rikastumisest tulenev nõue tekib aga alates raha maksmisest kostjale. Kuna hagiavaldusest ei selgu, et hageja oleks kostja nõude rahuldanud (või on kostja esitanud hagejale ainult nõude), leiab kohus, et hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik. 3
lg 4, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. MENETLUSKULUD TsMS § 168 lg 1 kohaselt, hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. Hageja esitas kohtule menetlusabi taotluse, milles palub vabastada ta riigilõivu tasumisest. Lähtuvalt TsMS § 181 lg 1 p 2, menetlusabi taotlejale antakse menetlusabi, kui on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas. Kohus keeldus hagiavalduse menetlusse võtmisest ja seega ei ole menetluses osalemine edukas. Ei ole põhjendatud anda hagejale menetlusabi riigilõivu tasumiseks, kui hagiavalduse menetlusse võtmisest on keeldutud. Kohus leiab, et hageja taotlus menetlusabi saamiseks tuleb jätta rahuldamata. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.