Koos tühistamiskaebusega esitas Külaselts ka tuvastamiskaebuse, haldusasja menetluse lõpetamisega jääks haldusakti tühisus kindlaks tegemata. II KOHTU PÕHJENDUSED 6.
lg 1 p-st 4 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Käesoleval juhul on vaidlustatud Vormsi Vallavolikogu 30.04.2012 otsus nr
Kaebuse esitaja märgib ka, et haldusasja menetluse lõpetamisega jääks haldusakti tühisus kindlaks tegemata. 8.
lg 2 sätestatud eeldustest menetluse jätkamiseks on kohtul vaja anda hinnang, kas tuvastamiskaebuses menetluse jätkamine oleks kaebaja õiguste kaitseks vajalik. Esmalt märgib kohus, et ka juhul, kui kohus tuvastaks vaidlustatud haldusakti õigusvastasuse, ei välistaks see iseenesest Vormsi Vallavolikogu 30.07.2012 otsuse nr 33 kehtetuks tunnistamist vastustaja poolt tulevikus. Mis puutub kaebuse väitesse, et menetluse lõpetamisel puuduks kaebuse esitajal vaidlustatud otsuse nr 21 taasjõustamisel õigus kohtusse pöördumiseks, siis ei ole ka see piisavaks argumendiks menetluse jätkamiseks tuvastamisnõudes. HkMS § 45 sätestab kaebeõiguse piirangud ja näeb lõikes 2 muu hulgas ette, et tuvastamiskaebuse võib esitada üksnes juhul, kui õiguse kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid. Kui tulevikus esineks kaebaja kirjeldatud olukord, siis oleks kaebuse esitajal oma õigusi võimalik kaitsta tõhusamalt asjakohase tühistamis- või kohustamiskaebusega, vaidlustades otsust nr 33 tühistava otsuse.Lisaks märgib kohus seonduvalt kaebuse väitega, et 2 kui kohus ei tee sisulist lahendit tuvastamiskaebuse osas , siis jääb haldusakti tühisus kindlaks tegemata, et kaebuse esitaja pelgalt õiguslik huvi käesolevaks ajaks kehtetuks tunnistatud haldusakti tühisuse tuvastamiseks ei ole hinnatav kaebaja õiguste kaitseks vajalikuna. 9.Ülaltoodust lähtuvalt leiab kohus, et menetluse jätkamine haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks kaebaja õiguste kaitseks vajalik ei ole. Kohus, leiab, et esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata ning käesoleva haldusasja menetlus tuleb lõpetada. 10.
MS § 152 lg 1 p-i 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kumbki menetlusosaline ei taotle menetluskulude väljamõistmist teiselt menetlusosaliselt, seega jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. 11. Kaebuse esitaja on tasunud kaebuselt riigilõivu summas 15,97 eurot (tl 55).
MS § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel. Käesoleval juhul lõpetab kohus menetluse HkMS § 152 lg 1 p 4 alusel, mistõttu on kaebuse esitajal õigus taotleda kohtult tasutud riigilõivu tagastamist. Selleks tuleb kaebuse esitajal kohtule esitada vastavasisuline taotlus. Taotlus peab vastama Riigilõivuseaduse § 13 lg 2 alusel kehtestatud määruse nõuetele. Selliseks määruseks on rahandusministri 21.09.2010 määrus nr 47 „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise kord“. Lea Kuuse kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.