Obsah (5)

§ 155§ 152§ 108§ 101§ 43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 17.08.2012, Tallinn Haldusasja number 3-12-1672 Haldusasi Kuusalu Vallavalitsuse tühistamiseks. Menetlusosalise

§ 155lg 5; § 204 lg 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 10.08.2012 esitas T.J. Tallinna Halduskohtule kaebuse Kuusalu Vallavalitsuse 12.07.2012 korralduse nr 511 „Ehitusloa väljastamine Kolga aleviku ühisveevärgi ja kanalisatsiooni rekonstrueerimiseks ja ehitamiseks― tühistamiseks. Kaebusega esitati ka taotlus esialgse õiguskaitse abinõu kohaldamiseks: peatada Kuusalu Vallavalitsuse 12.07.2012 korralduse nr 511 alusel toimuv ehitustegevus kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
2. Vastuseks 14.08.2012 kohtunõudele esitas Kuusalu Vallavalitsus kohtule Kuusalu Vallavalitsuse 15.08.2012 korralduse nr 555 „Kuusalu Vallavalitsuse 12.07.2012 korralduse nr 511 tühistamine ja ehitusloa väljastamine Kolga aleviku ühisveevärgi ja kanalisatsiooni rekonstrueerimiseks ning ehitamiseks―. Korralduse kohaselt tühistab vallavalitsus kaevatava 12.07.2012 korralduse nr 511 ja 1 väljastab uue ehitusloa Kolga aleviku ühisveevärgi ja kanalisatsiooni rekonstrueerimiseks ning ehitamiseks, välja arvatud Mõisa allee 6/1–8, Mõisa allee 4/1–8, Mõisa allee 2/1–8 ridaelamute kinnistutele.
3. Kohus jättis 17.08.2012 kohtumäärusega esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata, kuna kaevatav haldusakt oli kehtetuks tunnistatud ja kaebajal puudus õiguskaitse vajadus. Kohus kohustas 17.08.2012 kohtumäärusega kaebajat kohtule teatama seisukoha haldusasja menetluse lõpetamise ja võimalike menetluskulude osas hiljemalt 28.08.
5. Kaebaja teatas 28.08.2012 kohtule, et ta nõustub menetluse lõpetamisega

§ 152

lg 1 p 4 alusel ning palub kohtul vastustajalt välja mõista menetluskulud 30,00 eurot, s.o kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõiv. KOHTU PÕHJENDUSED 5.

§ 152

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

§ 152

lõikes 2 sätestatakse, et kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 1 p 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Käesoleval juhul ei ole menetluse jätkamine kaebaja õiguste kaitseks vajalik ning kaebaja menetluse jätkamist ei taotle vaid nõustub menetluse lõpetamisega. Seega kuulub käesoleva haldusasja menetlus lõpetamisele. 6.

§ 108

lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kuusalu Vallavalitsuse 15.08.2012 korraldusest nr 555 „Kuusalu Vallavalitsuse 12.07.2012 korralduse nr 511 tühistamine ja ehitusloa väljastamine Kolga aleviku ühisveevärgi ja kanalisatsiooni rekonstrueerimiseks ning ehitamiseks― nähtuvalt on kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine tingitud T.J. kaebuse esitamisest Tallinna Halduskohtule. Kaebaja on tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu 15,00 eurot (tl 40) ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõivu 15,00 eurot (tl 41). Vastavalt

§ 101lg-tele 1 ja 2 on riigilõiv menetluskulu.

Seega tuleb kaebaja menetluskulud 30,00 eurot vastustajalt välja mõista. 7. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta (

§ 43

lg 1 p 2), s.t kaebaja ei saa uuesti esitada halduskohtule kaebust Kuusalu Vallavalitsuse 12.07.2012 korralduse nr 511 tühistamiseks. Aili Maasik Kohtunik 2