2-11-61713/13

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Piret Mõistlik 13 juuni 2012, Tallinn; kirjalik menetlus 2-11-61713 CREDITREFORM EESTI OÜ hagi APvastu võlgnevuse väljamõistmiseks 808.61 eurot Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende Hageja: CREDITREFORM EESTI OÜ (registrikood: esindajad 10887820, asukoht: Pirita tee 20, 10127 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Olga L (XXX) Kostja: AP(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Tsiviilasja number Tsiviilasi Resolutsioon

1. Rahuldada CREDITREFORM EESTI OÜ hagi AP vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista AP põhivõlg 808.61 eurot (kaheksasada kaheksa eurot ja 61 senti) ja viivis 808.61 eurot (kaheksasada kaheksa eurot ja 61 senti), kokku 1617.22 eurot (üks tuhat kuussada seitseteist eurot ja 22 senti) CREDITREFORM EESTI OÜ kasuks.
3. Välja mõista AP viivis 0,15% päevas põhivõla summalt 808.61 eurot (kaheksasada kaheksa eurot ja 61 senti) alates 14.03.2012, kuni põhinõude täitmiseni CREDITREFORM EESTI OÜ kasuks.
4. Välja mõista AP menetluskulu 256.73 eurot (kakssada viiskümmend kuus eurot ja 73 senti) CREDITREFORM EESTI OÜ kasuks.
5. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja TE AS-i vahel 22.02.2008 sõlmitud liitumislepingust ning järelmaksulepingust tuleneva põhivõlgnevuse summas 808.61 eurot ja viivise 808.61 eurot, kokku 1617.22 eurot. Nõue on loovutatud hagejale. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivise 0,15% päevas põhivõla summalt 808.61 eurot alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni ja menetluskulud summas 287.96 eurot: maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 47.93 eurot, hagimenetluses tasutud täiendav riigilõiv 143.80 eurot ja õigusabikulu 96.23 eurot. Kostja vastuväited Kostja sai hagimaterjalid kätte 05.05.2012 abikaasale allkirja vastu üleandmisega, mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg
6. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv, hagimenetluses tasutud täiendav riigilõiv ja hageja lepingulise esindaja kulud jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Võttes arvesse asja keerukust ja töömahtu on kohus seisukohal, et vastavalt TsMS § 175 lg-le 1 tuleb kostjalt mõista välja hageja lepingulise esindaja vajalikud ja põhjendatud kulutused, mis kohtu hinnangul on 65.00 eurot. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. Kohtunik 2