2-10-67396/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2012 Tartu Tsiviilasja number 2-10-67396 Tsiviilasi AS Glaskek (pankrotis) pankrotihaldurite Ene Ahas ja Andres Hermet hagi Tankla OÜ vastu 2 264,39 euro tagastamiseks ja viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
2. juuni 2011 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Tankla OÜ apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende Apellant (kostja): Tankla OÜ (registrikood: 11538228), esindaja Rodion Kuznetsov esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Tankla OÜ apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu
3. juuni 2011 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-10-67396 ja tagastada apellatsioonkaebus Tankla OÜ-le. Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Edasikaebamise kord ASJAOLUD
4. Tankla OÜ esitas
5. septembril 2011 apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu
6. juuni 2011 otsuse peale. Tartu Ringkonnakohus jättis
7. septembri 2011 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja määras apellandile tähtaja apellatsioonkaebuselt riigilõivu summas 479,33 eurot tasumiseks 20 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
8. Ringkonnakohus leiab, et Tankla OÜ apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu
9. juuni 2011 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-10-67396 tuleb keelduda menetlusse võtmast ja apellatsioonkaebus tuleb tagastada Tankla OÜ-le. Toimikus sisalduva elektroonilise kirja kohaselt sai apellandi esindaja R. Kuznetsov Tartu Ringkonnakohtu
10. septembri 2011 määruse kätte
11. septembril
13. oktoobril 2011 esitas apellandi esindaja R. Kuznetsov menetlusabi taotluse, milles palus vabastada apellanti apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu tasumisest. Taotluse kohaselt puuduvad apellandil rahalised vahendid, et tasuda nõutavat riigilõivu. Tartu Ringkonnakohus andis
14. oktoobri 2011 kirjaga Tankla OÜ-le tähtaja 20 päeva ringkonnakohtule põhjendada, miks riigilõivu ei saa või ei ole põhjendatud tasuda asja suhtes varalist huvi omavate TsMS § 183 lg-s 2 loetletud isikute (apellandi osanike) poolt. Apellandi esindaja R. Kuznetsov sai ringkonnakohtu
15. oktoobri 2011 kirja kätte
16. novembril
17. Apellant ei esitanud tähtaegselt vastavaid põhjendusi. Tartu Ringkonnakohus jättis
18. novembri 2011 määrusega Tankla OÜ taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks apellatsioonkaebuse esitamisel rahuldamata. Ringkonnakohus jättis Tankla OÜ apellatsioonkaebuse käiguta ja andis apellandile tähtaja riigilõivu summas 479,33 euro tasumiseks 20 päeva jooksul määruse jõustumisest alates. Apellandi esindaja R. Kuznetsov sai ringkonnakohtu
19. novembri 2011 määruse kätte
20. detsembril
21. Seega riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas kulgema
22. detsembril 2011 ja lõppes
23. jaanuaril
24. Apellant ei ole tähtaegselt riigilõivu tasunud. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. Kuna apellant ei ole riigilõivu kuni käesoleva ajani tasunud, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel Tankla OÜ apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Apellatsioonkaebus tagastatakse koos lisadega Tankla OÜ-le TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Andra Pärsimägi Üllar Roostoja 2 Viivi Tomson