p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.
lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise määrusega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus
lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu.
lg 2 kohaselt rahuldatakse pandiga tagatud nõue esimeses järgus pandieseme müügist saadud raha ulatuses, millest on maha arvatud käesoleva seaduse § 146 lõikes 1 nimetatud väljamaksed võrdeliselt pandieseme müügist saadud rahasumma suhtele 3 pankrotivara müügist laekunud raha kogusummasse, ent mitte enam kui 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast. Kohus leiab, et OÜ RPH (pankrotis) lõpparuanne vastab
Haldur on avaldanud teate lõpparuandega tutvumise ja vastuväite esitamise võimaluse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 30.09.2011. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et OÜ RPH (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne kuulub kinnitamisele ja vastavalt
p-le 5 OÜ RPH (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Kohus nõustub halduri seisukohaga selles, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse § 162 lg 3 mõttes. Lõpparuandest nähtuvalt on võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas jäänud raha saamata järgmiselt: XXX
kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on
lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt
lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. OÜ RPH(pankrotis) lõpparuandest nähtuvalt ei ole võlgnik pankrotimenetluses tunnustatud nõuetele vastuväidet esitanud, mistõttu on käesolev kohtumäärus
§-s 168 nimetatud nõuete osas täitedokumendiks. Halduri tasu
Vastavalt
lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu pankrotiseaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Pankrotihaldur taotleb kohtult halduri tasu määramist summas 125,96 eurot. OÜ RPH(pankrotis) pankrotitoimkonna koosoleku protokolli 05.07.2012 kohaselt on pankrotihaldur esitanud lõpparuande pankrotimenetluse kulude ja halduri tasu taotlusega kinnitamiseks ka pankrotitoimkonnale, toimkond on nõustunud tasuga summas 125,96 eurot ning kinnitanud halduri poolt pankrotimenetluses tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused summas 834,63 eurot. Vastuväiteid halduri tasule ega kuludele esitatud ei ole. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et pankrotihalduri taotlus OÜ RPH(pankrotis) haldurile tasu määramiseks summas 125,96 eurot on põhjendatud ja mõistlik, arvestades lõpparuandest nähtuvaid halduri poolt pankrotimenetluses läbiviidud toiminguid. Lähtuvalt halduri tegevuse tulemusel pankrotivarasse laekunud 359,88 eurost, ületab taotletav töötasu 125,96 eurot suuruselt
lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäära, kuid pankrotihalduri poolt tehtud töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi arvestades on taotletud tasu maksmine põhjendatud ja mõistlik. Taotletud suuruses halduri tasu maksmisega 4 on nõustunud ka OÜ RPH(pankrotis) pankrotitoimkond. Tulenevalt eeltoodust asub kohus seisukohale, et pankrotihaldur Liina Nõmmiku tasuks tuleb määrata 125,96 eurot.
lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur palub kohtul välja mõista halduri ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste (sh kulutused transpordile 236,73 eurot; postiteenustele 24,17 eurot; telefonile 170,30 eurot; paljundusele, paberile, küttele, valvele, elektrile jne. 393,43 eurot; võlgniku likvideerimisele 10 eurot) katteks hüvitis summas 834,63 eurot. Halduri tehtud kulutustega summas 834,63 eurot on nõustunud ka OÜ RPH(pankrotis) pankrotitoimkond, vastavalt toimkonna 05.07.2012 koosoleku otsusele. Kohus leiab, et halduri taotlus halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulude 834,63 eurot kinnitamiseks ja hüvitamiseks on põhjendatud ning nõustub pankrotitoimkonna koosoleku 05.07.2012 seisukohaga halduri tehtud kulutuste vajalikkuse ja põhjendatuse osas. Kohus leiab, et pankrotimenetluses halduri tehtud kulutused 834,63 eurot on vajalikud, põhjendatud ja mõistlikud ning kuuluvad kinnitamisele ja haldurile pankrotivara arvel hüvitamisele summas 834,63 eurot. Halduri vabastamine
lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt 19.04.2007 toimunud võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsusele, mille kohus kinnitas 05.06.2007 määrusega, tuleb pankrotimenetluse lõppedes juriidilisest isikust võlgnik OÜ RPH(pankrotis) lõpetada ja kustutada äriregistrist. Käesolevas asjas on haldur täitnud oma ülesanded, välja arvatud võlgniku kustutamine registrist, mistõttu kohus rahuldab taotluse vabastada Liina Nõmmik OÜ RPH(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku likvideerimise ja registrist kustutamise kohustuse täitmist. Dokumentide hoiustamine Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Pankrotihaldur palub määrata võlgniku dokumentide hoidjaks likvideerija Kaupo Meier (isikukood 36804050246). Kohus nõustub halduri taotlusega selles, et OÜ RPH(pankrotis) dokumendid tuleb anda Kaupo Meier´i vastutavale hoiule. Maie Seppo kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.