) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotiseaduse (edaspidi
) § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud.
lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise määrusega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus
lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu.
lg 6 sätestab, et kohus jätab lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus, läbi vaadanud MTÜ EHÜ (pankrotis) halduri lõpparuande ja pankrotiasja materjalid, leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pankrotimenetluses tehtud kulutused on olnud vajalikud ja põhjendatud. Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid haldurile ega kohtule laekunud ei ole. Pankrotihaldur on esitanud MTÜ EHÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande (selles märgitud kulutustega, sh halduri tasu taotlus) ka võlausaldajate 06.03.2012 üldkoosolekule. Kohus leiab, et MTÜ EHÜ (pankrotis) lõpparuanne vastab
lg 2 ja 3 nõuetele, sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele, mistõttu tuleb MTÜ EHÜ (pankrotis) lõpparuanne kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Halduri hinnangul põhjustas võlgniku maksejõuetuse juhatuse liikmete vastutustundetu suhtumine oma kohustuste täitmisse võlgniku juhatuse liikmetena - vara säilitamisel rikuti hool4
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Sama sätte 2. lõike kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu pankrotiseaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Pankrotihaldur Andres Tootsman taotleb kohtult halduri tasu määramist lähtuvalt pankrotivarasse laekunud summast 10 800 eurot
Võlausaldajate üldkoosoleku protokolli 06.03.2012 kohaselt on pankrotihaldur esitanud lõpparuande pankrotimenetluse kulude ja halduri tasu taotlusega kinnitamiseks ka üldkoosolekule. Vastuväiteid halduri tasule ega kuludele esitatud ei ole, mistõttu kohus loeb nimetatud kulud ja halduri tasu 06.03.2012 üldkoosoleku poolt kinnitatuks. Arvestades MTÜ EHÜ (pankrotis) pankrotimenetluse läbiviimisel teostatud töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust ning juhindudes
§-s 65 lg 2 leiab kohus, et pankrotihalduri taotlus on põhjendatud, vastavuses pankrotivara suurusega ning tuleb rahuldada. MTÜ EHÜ (pankrotis) pankrotihalduri töötasuks tuleb määrata 2256,85 eurot. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Pankrotihaldur palub määrata MTÜ EHÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige ja likvideerija LP(isikukood XXX). Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus tuleb rahuldada. MTÜ EHÜ(pankrotis) dokumendid tuleb jätta LP(isikukood XXX) vastutavale hoiule.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et MTÜ EHÜ (pankrotis) pankrotihaldur Andres Tootsman tuleb võlgniku pankrotihalduri kohustustest vabastada pärast MTÜ EHÜ(pankrotis) kustutamist registrist.
kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.