Obsah (7)

§ 162§ 163§ 153§ 146§ 65§ 651§ 171

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 04. september 2012. a Tallinnas Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-11-45704 Tsivii

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja

§ 162

lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. AG´i haldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule. Lähtuvalt

§ 163

lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldatud 23.08.2012.a elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. ANDMED PANKROTIVARA JA SELLE MÜÜGIST SAADUD RAHA KOHTA: Võlgniku ja tema abikaasa ühisomandis oli 1/2 suurune mõtteline osa Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna registriosa nr XXX all kinnistusraamatusse kantud ning Viimsi vallas Pärnamäe külas aadressil XXX asuv elamumaa sihtotstarbega kinnistu. Pankrotihaldur müüs kinnistu kooskõlastatult võlausaldajate (sh pandipidajaga) enampakkumiseta enam kasu andvamal viisil pärast mitme enampakkumise nurjumist. Vara müügist laekus pankrotivarasse 41 500,00 eurot. Võlgniku arvelduskontole on Swedbank AS tasunud ajavahemikul intresse kogusummas 4,56 eurot. Kokku on pankrotivarasse laekunud 41 504,56 eurot, millest halduri tegevuse tulemusena laekus 41 500,00 eurot. ANDMED PANKROTIMENETLUSEGA SEOTUD VÄLJAMAKSETEST: Kuivõrd pankrotihaldurile teadaolevalt ei olnud võlgniku valduses kolmandate isikute omandis olevat vara, ei ole vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid esitatud. Seetõttu ei ole esitatud ka vara välistamisest tulenevaid nõudeid. Lisaks eeltoodule ei ole pankrotihaldur esitanud tagasivõitmise hagisid. Pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgnik esitanud kohtule taotluse elatise määramiseks summas 556,04 eurot. Kohus antud taotlust ei rahuldanud. Pankrotihaldur ei ole pankrotivara arvel kandnud pankrotimenetluse arvel muid kulusid, kui ajutise pankrotihalduri tasu ning pankade teenustasud. Jooksvad kulud (pankrotivara müügikulud, teadete avaldamine väljaandes Ametlikud Teadaanded, halduri bürookulud ja transpordikulud) on kandnud advokaadibüroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. Võttes arvesse asjaolu, et pankrotivarasse on laekunud raha ainult pandieseme müügist, ning

§ 153

lg 2 järgi võivad

§ 146

lg 1 nimetatud väljamaksed moodustada kuni 15/100 pandieseme müügist saadud rahasummast, ei esita haldur kohtule taotlust halduri põhjendatud kulude kindlaks määramiseks – ajutise pankrotihalduri tasu ning pankrotihalduri tasu ületavad eelnimetatud 15/

1. ANDMED JAOTISE ALUSEL VÄLJAMAKSTUD RAHA KOHTA NÕUETE RAHULDAMISJÄRKUDE KAUPA: Andmed võlausaldajatele välja makstud ning võlausaldajatel pankrotimenetluses saamata jäänud raha kohta on alljärgnevad: Võlausaldaja XXX Rahuldamisjärk Nõude suurus Välja makstud Välja maksmata 226 376,57 2 5710,08 115,96 348 959,43 62,90 554,89 492,12 1176,14 1110,87 ANDMED IGA PANDIESEME MÜÜGIST SAADU KOHTA: Pankrotihaldur on pankrotimenetluses müünud võlgniku ja tema abikaasa ühisomandis oleva 1/2 suuruse mõttelise osa Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna registriosa nr XXX all kinnistusraamatusse kantud ning Viimsi vallas Pärnamäe külas aadressil XXX asuvast elamumaa sihtotstarbega kinnistust (katastritunnus XXX ). Kinnistu müügist on pankrotivarasse laekunud 41 500,00 eurot. ANDMED MÜÜMATA PANKROTIVARA JA VÕLGNIKUL TEISTELT ISIKUTELT SAADAOLEVA VARA KOHTA: Pankrotihaldur ei ole müünud võlgniku ja tema abikaasa ühisomandis olevat LBOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) osa nimiväärtusega 40 000,00 krooni, mis vastab 2 556,00 eurole, kuna Harju Maakohus kuulutas 12.03.
2. a välja LBOÜ pankroti. Osundatud äriühingu osa müük eeldaks võlgniku ja tema abikaasa ühisvara jagamist, mis vara väärtust arvestades, ei ole halduri hinnangul majanduslikult otstarbekas. LBOÜ pankrotimenetluses Harju Maakohtu poolt kinnitatud jaotusettepaneku kohaselt oli LBOÜ pankroti välja kuulutamise ajal osaühingu arvelduskontol 38 086,88 eurot ning tunnustatud nõuete summa on 42 306,44 eurot. Eeltoodu lubab järeldada, et LBOÜ pankrotimenetlus lõpetatakse peagi lõpparuande esitamise tõttu ning äriühing kustutatakse äriregistrist. Lisaks eeltoodule ei ole pankrotihaldur müünud esialgselt pankrotivara nimekirja arvatud fondiosakuid, (Far Eastern Equity Fund, SEB Aktiivne penisonifond), kuivõrd fondiosakud ei ole KoPS-i alusel võõrandatavad. KoPS § 28 näeb ette vaid fondiosaku ülemineku pärijale. Teistelt isikutelt saada olevat vara ei ole haldur tuvastanud. ANDMED HALDURI TEGEVUSE KOHTA PANKROTIVARA VALITSEMISEL: Pankrotihaldur on pankrotivara valitsemisel taganud vara säilimise ning pankrotivara müünud. Kuivõrd võlgniku pankrotivara moodustus kinnistu mõttelisest osast ja muud pankrotivara ei ole, ei ole haldur pankrotivara valitsemisel muid toiminguid teinud. ANDMED PANKROTIMENETLUSES ESITATUD HAGIDE LÄBIVAATAMISE KOHTA: Pankrotimenetluses ei ole esitatud kolmandate isikute vastu hagisid ning pankrotihaldur ei ole tuvastanud asjaolusid, mis lubaksid eespool nimetatud hagisid esitada. ANDMED KOHTUKULUDE NING AJUTISE HALDURI TEHTUD VAJALIKE KULUTUSTE KOHTA: Pankrotihaldur on pankrotivara arvel kandud menetluskulusid summas 2,88 eurot, mis koosnevad pankade teenustasudest. Muud pankrotimenetlusega seotud kulud on kandnud advokaadibüroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.

§ 163

lg 5 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrotimenetluse käigus ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse oleks põhjustanud pankrotikuritegu või raske juhtimisviga. Seega põhjustas võlgniku maksejõuetuse muu asjaolu

tähenduses. 3 Lähtuvalt

§ 65

lg 1 määrab pankrotihalduri tasu kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. AG´i pankrotihaldurile väljamakstav tasu on halduri taotlusel

§ 651lg 1 alammäärast väiksem, s.o summas 5 614,90 eurot.

Kohus leiab, et halduri lõplikuks tasuks summa 5 614,90 eurot kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve ning vastab

§ 651lg 2.

Kohus määrab halduri lõplikuks tasuks 5038,44 eurot, mis sisaldab käibemaksu ning kuulub välja maksmisele Advokaadibüroo Paas & Partnerid arvelduskontole. Võlgnik on esitanud 18.01.2012. a kohtule ka võlgadest vabastamise avalduse.

§ 171

lg 2 p 4 kohaselt võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui võlgnik on viimase aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlausaldajate huvide kahjustamiseks loetakse muu hulgas vara raiskamist. Võlgniku poolt haldurile antud informatsiooni kohaselt on võlgniku sugulased korraldanud võlgniku ja tema abikaasa elukohaks olnud XXX paarismajakorteris sisustuse müügi. Koos vallasasjadest sisustusega on täitemenetluse ajal korterist eemaldatud mitmed ehitise olulised osad- küttesüsteem, trepp, uksed, kaminasüdamik, saunakeris, santehnika ning pistikupesad, rikkudes seejuures elektrijuhtmestiku. Kuna antud paarismajakorteri olulised osad on eemaldatud võlgniku korraldusel ja teadmisel

§ 171

lg 2 p 4 nimetatud tähtaja kestel ning see on takistanud kinnisasja müümist täitemenetluses ning raskendanud seda ka pankrotimenetluses, siis leiab kohus, et võlgadest vabastamise avaldus tuleb jätta rahuldamata. Tulenevalt

§ 163

lg 7 avaldatakse teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Karin Sonntak Kohtunik 4