KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg 11. september 2012.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-14383 Tsiviilasi E H hagi

§ 661

lg 4 ja § 630 lg 2 loobuvad pooled kompromisslepingu kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise õigusest ja paluvad käesolevat kokkulepet käsitleda vastava avaldusena.

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-14383 menetlus E H hagi M H vastu ühisvara jagamise nõudes ja M H vastuhagi E H vastu ühisvara jagamise nõudes.
2. Tühistada Harju Maakohtu 02.06.2011.a määruse alusel kohaldatud järgmised hagi tagamise abinõud: • Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna kinnistusregistri registriossa nr XXX kantud M H’ele kuuluvale kinnistule aadressiga XXX, Tallinn kohtulik hüpoteek summas 25 000 eurot E H kasuks. • Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna kinnistusregistri registriossa nr XXX kantud M H’ele kuuluvale kinnistule aadressiga XXX kohtulik hüpoteek summas 25 000 eurot E H kasuks.
3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4. Vabastada E H menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub selle kättesaamisest ning pooled loetakse loobunuks õigusest esitada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebust. Menetluse käik ja asjaolud 24.05.2012.a esitas E H hagi M H vastu ühisvara jagamise nõudes. 02.05.2012.a esitas M H vastuhagi ühisvara jagamiseks. 11.09.2012.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. 2 Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on loobunud õigusest vaidlustada kompromissi kinnitavat kohtumäärust.

§ 661

lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad kompromissi kinnitamisel tühistada 02.06.2011 kohtumäärustega kohaldatud hagi tagamine.

§ 386

lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Eeltoodust lähtudes kohus tühistab Harju Maakohtu 02.06.2011.a määruse alusel kohaldatud hagi tagamise. Harju Maakohtu 30.05.2011.a kohtumääruse alusel rahuldati hageja E H poolt esitatud menetlusabi taotlus ning vabastati E H tsiviilasjas nr 2-11-5663 riigilõivu tasumise kohustusest.

§ 190

lg 4 kohaselt kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja.

§ 190

lg 7 kohaselt

§ 190

lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Arvestades, et pooled on käesolevas asjas sõlminud kompromissi ning E H’e majandusliku seisundiga, leiab kohus, et käesolevas asjas on põhjendatud E H’e vabastamine menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Koidula Laurisaar Kohtunik