3-12-1158/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 18.06.2012 Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-12-1158 Haldusasi A. S’i kaebus Viru Vangla tegevusetuse- kaebaja jalutas 28.05.2012 ja teine kinnipeetav viskas kaebajat kividega ning põletas paberit- õigusvastaseks tunnistamiseks. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada A. S’i kaebus haldusasjas nr 3-12-1158
2. Saata määruse tõlge kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
3. A. S (sünniaeg 03.06.1968) esitas Tartu Halduskohtusse kaebuse Viru Vangla tegevusetuse- kaebaja jalutas 28.05.2012 ja teine kinnipeetav viskas kaebajat kividega ning põletas paberit - õigusvastaseks tunnistamiseks. Kaebuse kohaselt väidab kaebaja A. S, et kaebaja viibib kartseris, kus koos temaga viibivad noored kinnipeetavad, kes karjuvad ning vilistavad, solvates sellega kaebaja inimväärikust ja õigusi. Kaebaja on seisukohal, et noored kinnipeetavad peaksid olema eraldi täiskasvanud kinnipeetavatest.
4. Kohus on seisukohal, et tulenevalt HKMS § 37 lg 2 p 2 on kaebaja A. S’i esitatud kaebus käsitletav kohustamiskaebusena (kohustada toimingut tegema, et noored kinnipeetavad oleksid eraldi täiskasvanud kinnipeetavatest). Kuna A. S on esitanud kohustamiskaebuse, siis ei ole õigusvastasuse tuvastamise nõue käsitletav iseseisva nõudena, vaid on hõlmatud kohustamisnõudega.
5. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lõige 5 kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval ja vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, 1 karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vangla direktorile või Justiitsministeeriumile ning vangla direktor või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Seega näeb vangistusseadus vangla toimingu osas (kohustamisnõue) ette kohustusliku kohtueelse menetluse.
6. Viru Vanglale esitatud päringuga on leidnud tõendamist, et kaebaja ei ole seoses 28.05.2012 teise kinnipeetava poolt visatud kivide ja paberi põletamise ja vangla tegevusetuse osas esitanud vaiet. Seega halduskohus on tuvastanud, et kaebaja ei ole pidanud kinni kohustamisnõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
7. HKMS § 121 lg 1 p 4 sätestab, et halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale juhul, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 4 tagastab kohus A. S’i kaebuse haldusasjas nt 3-12-
8. Kuna kaebus tagastatakse, siis kaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse jätab kohus läbivaatamata.
9. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik 2