2-12-24668 KOHTUMÄÄRUS Ärakiri Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere,
- august 2012 Tsiviilasja number 2-12-24668 Tsiviilasi OÜ Laiamäe Talu hagi AS-i Hallik vastu AS-i Hallik nõukogu
- märtsi 2012 otsuste tühisuse tuvastamiseks või kehtetuks tunnistamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: OÜ Laiamäe Talu (registrikood 10854105; asukoht Metsa 2, Tamsalu, Tamsalu vald, 46107 Lääne-Virumaa), juhatuse liige Toivo Hallik (isikukood: 34002285226 e-post: toivo.hallik@hagar.ee); Kostja: AS Hallik (registrikood 10020297, asukoht O. Müntheri 1, Tamsalu, Tamsalu vald, 46106 Lääne-Virumaa) Resolutsioon
- Keelduda OÜ Laiamäe Talu hagiavalduse AS-i Hallik vastu AS-i Hallik nõukogu
- märtsi 2012 otsuste tühisuse tuvastamise või kehtetuks tunnistamise nõudes menetlusse võtmisest.
- Saata kohtumääruse ärakiri hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
- juunil 2012 esitas hageja seaduslik esindaja kohtule hagiavalduse AS Hallik nõukogu
- märtsi 2012 otsuste tühisuse tuvastamiseks või kehtetuks tunnistamiseks. Koos hagiavaldusega esitas hageja ka taotluses hagi tagamiseks. 1
(2)2-12-24668
- 26.06.2012 määrusega jättis Viru Maakohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks, s.o hagiavalduse lisade esitamiseks ning hagiavalduselt ja hagi tagamise avalduselt riigilõivu tasumiseks, tähtaja 15 päeva. Kohus selgitas hagejale, et kui hageja ei kõrvalda puudusi õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 3401 lg 2 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Hageja seaduslik esindaja sai kohtumääruse 13.08.2012 isiklikult kätte, kuid kohtu nõuet täitnud ei ole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.
- TsMS § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.
- Kuna hageja ei ole 26.06.2012 määruses toodud puudusi kõrvaldanud ega teatanud kohtule nende täitmiseks seadusliku takistuse esinemisest, keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest.
- TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab hagejale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.
- Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus 18.septembril 2012.a Nooremreferent Ifret Mamedguseinov Kai Rosar Kai Rosar 2
(2)