Obsah (6)

§ 630§ 442§ 187§ 440§ 444§ 468

Tsiviilasi nr 2-11-54994 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi osalisel õigeksvõtul põhinev osaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Otsuse avalikult teatavaks- 7. mai 2012, Tartu kohtum

§ 630lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 442lg 6, § 633 lg 7).

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (

§ 187lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Kamikaze Trading OÜ (hageja) esitas 09.11.2011 Tartu Maakohtule hagi Green-PIK KANAK OÜ (kostja I), Andrei Knjazevi (kostja II) ja Nadežda Knjazeva (kostja III, koos kostjad) vastu 2969,95 euro (põhinõue 1527,05 eurot, leppetrahv 229,12 eurot ja 31.10.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 1213,78 eurot) ning lisanduva viivise nõudes.
2. Kohus võttis 15.11.2011 määrusega hagi menetlusse ning nõudis kostjatelt kirjalikku vastust hagile.
3. 08.12.2011 esitasid kostjad hagile kirjaliku vastuse, milles muu hulgas tunnistasid nende vastu esitatud põhinõuet täies ulatuses, s.o 1527,05 eurot. Kostjad vaidlesid täies ulatuses vastu leppetrahvi nõudele. Viivisenõude osas leidsid kostjad, et see on ebamõistlikult suur ja palusid kohtul tasumisele kuuluvat viivist vähendada mõistliku summani ning jätta lisanduva viivise osas hageja nõude rahuldamata.
4. 24.01.2012 esitas hageja omapoolse vastuse kostjate vastusele ja 27.02.2012 taotluse osaotsuse tegemiseks. Hageja palub kohtul teha osaotsuse seoses põhinõude õigeksvõtuga summas 1527,05 eurot. Samuti palub hageja osaotsuses määrata kindlaks hageja menetluskulud summas 319,55 eurot (riigilõiv).
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 450 lg 1 kohaselt kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist. Lahendamata nõuete osas jätkab kohus menetlust.

§ 440

lg 1 järgi kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

§ 444

lg 4 kohaselt võib kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, sõltumata hagihinnast. Käesoleval juhul on kostjad kirjalikus vastuses hagile hagi osaliselt põhinõude osas õigeks võtnud 1527,05 euro ulatuses. Seega on osa hagiavalduses esitatud nõuetest lõplikuks otsustamiseks valmis. Eeltoodust tulenevalt teeb kohus hageja taotlusel hagi osalisel õigeksvõtul põhineva osaotsuse, millega mõistab kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja 1527,05 eurot põhinõude katteks. Hageja on taotlenud osaotsuses hageja menetluskulude kindlaksmääramist summas 319,55 eurot (riigilõiv). Kohus leiab, et hageja taotlus selles osas ei ole põhjendatud. Kohtu hinnangul ei ole tegemist lõpplahendiga, sest kohtumenetlus jätkub lahendamata nõuete – leppetrahvi, sissenõutavaks muutunud viivisenõude ja lisanduva viivise – osas. Kohus on seisukohal, et menetluskulude jaotus tuleb määrata kindlaks lõpplahendis. 6. Kohus tunnistab hagi osalisel õigeksvõtul põhineva osaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

§ 468lg 1 p 1 alusel. Kohtunik 2