KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 26. juuni 2012, Tallinn; kirjalik menet

§ 113lg 1 2.

lause järgi (

§-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas laenulepingust nr XXX tuleneva põhivõla summalt, s.o 1940.57 eurot (üks tuhat üheksasada nelikümmend eurot ja 57 senti) alates 21.06.2011, kuni põhinõude täitmiseni Swedbank AS-i kasuks.

1. Välja mõista OD Partner krediitkaardi kasutamise lepingust nr XXX tulenev võlgnevus 242.30 eurot (kakssada nelikümmend kaks eurot ja 30 senti), millest põhivõlgnevus moodustab 221.87 eurot (kakssada kakskümmend üks eurot ja 87 senti), intress 0.22 eurot (null eurot ja 22 senti) ja viivis 20.21 eurot (kakskümmend eurot ja 21 senti), Swedbank AS-i kasuks.
2. Välja mõista OD viivis

§ 113lg 1 2.

lause järgi (

§-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas Partner krediitkaardi kasutamise lepingust nr XXX tuleneva põhivõla summalt, s.o 221.87 eurot (kakssada kakskümmend üks eurot ja 87 senti) alates 21.06.2011, kuni põhinõude täitmiseni Swedbank AS-i kasuks.

1. Välja mõista OD menetluskulud 572.28 eurot (viissada seitsekümmend kaks eurot ja 28 senti) Swedbank AS-i kasuks.
2. Välja mõista OD menetluskulu viivist menetluskulude summalt 572.28 eurot (viissada seitsekümmend kaks eurot ja 28 senti)

§ 113lg 1 2.

lause järgi (

§-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni Swedbank AS-i kasuks 8. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista poolte vahel sõlmitud laenulepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse 2367.16 eurot, millest põhivõlgnevus moodustab 1940.57 eurot, intress 248.32 eurot ja viivis 178.27 eurot ning Partner krediitkaardi kasutamise lepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse 242.30 eurot, millest põhivõlgnevus moodustab 221.87 eurot, intress 0.22 eurot ja viivis 20.21 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja nõuda viivise

§ 113lg 1 2.

lause järgi (

§-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) laenulepingust nr XXX tuleneva põhivõla summalt 1940.57 eurot ja Partner krediitkaardi kasutamise lepingust nr XXX tuleneva põhivõla summalt 221.87 eurot alates 21.06.2011 kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulud 572.28 eurot, s.o maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 64.87 eurot (1015.05 Eesti krooni), hagimenetluses tasutud riigilõivu 479.33 eurot, kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 15.30 eurot ja tasu menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.78 eurot ning viivise menetluskuludelt

§ 113lg 1 2.

lause järgi (

§-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas). Kostja vastuväited Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 317 lg 5 alusel 23.05.

1. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. 2 Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg
2. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv, hagimenetluses tasutud riigilõiv, kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest ja tasu menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Antud tsiviilasjas on hagihind 163.61 eurot, millelt on RLS § 57 lg 1 ja lisa 1 alusel hageja tasunud lõivu 63.91 eurot. Vastavalt TsMS § 144 p-le 1 ja 7 kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Kohtute Infosüsteemist nähtub, et kohtu menetluses oli Swedbank AS-i maksekäsu kiirmenetluse avaldus OD vastu (tsiviilasi nr 2-10-64712). Nimetatud avaldus jäeti 19.05.2011 määrusega (kättetoimetatud 23.05.2011) rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel. Käesolevas asjas on hagiavaldus kohtule esitatud 21.06.2011, seega varem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Seega kohus rahuldab hageja taotluse kostjalt maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 64.87 euro (1015.05 Eesti krooni) väljamõistmise osas. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. Kohtunik 3