2-10-62174/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2012.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-62174 Tsiviilasi OÜ LPhagi YS, PVning EJvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 766,94 eurot Menetlusosalised ja nende hageja OÜ LP(registrikood XXX, asukoht, XXX) esindajad Kostja I: YS (isikukood XXX elukoht teadmata) Kostja II: PV(isikukood XXX elukoht XXX) Kostja III: EJ(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista YS , PV ning EJ solidaarselt põhivõlg 766,94 eurot (seitsesada kuuskümmend kuus eurot ja üheksakümmend neli senti) ja viivis 13.12.2010.a seisuga 167,96 eurot (ükssada kuuskümmend seitse eurot ja üheksakümmend kuus senti) OÜ LP kasuks.
4. Välja mõista YS , PV ning EJ solidaarselt OÜ LP kasuks viivis 0,05 % päevas põhivõlalt (s.o 766,94 eurolt) alates 14.12.2010.a. kuni põhivõla tasumiseni.
5. Välja mõista YS , PVning EJ solidaarselt menetluskulu summas 127,82 eurot (ükssada kakskümmend seitse eurot ja kaheksakümmend kaks senti) OÜ LP kasuks.
6. Välja mõista YSlt täiendav menetluskulu summas 21,69 eurot (kakskümmend üks eurot ja kuuskümmend üheksa senti) OÜ LP kasuks.
7. YSl, PV ning EJ tuleb võlgnevus ja menetluskulud tasuda OÜ-le LP 15 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjad PV ning EJ võivad esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui nende tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kostja YS võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Asjaolud ja menetluse käik OÜ LP esitas 13.12.2010.a. Harju Maakohtule hagiavalduse YS, PV ning EJ vastu, milles palus välja mõista põhivõlgnevuse 12 000 krooni, viivise 13.12.2010.a seisuga 2628 krooni ning hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mittemuutunud viivise 0,05% põhinõudest päevas kuni põhinõude täitmiseni. PV ja EJ on hagiavalduse kätte saanud, kuid kohtule kirjalikult vastanud ei ole. YS toimetati hagimaterjalid kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. YS hagiavaldusele vastust ei esitanud. Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja palus teha tagaseljaotsuse. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi tuleb rahuldada. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostjate kanda. Hageja on palunud kostjatelt välja mõista hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 127,82 eurot, riigilõivu teate avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded summas 6,39 eurot, kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 22,30 eurot, hageja seadusliku esindaja kulu 379,61 eurot. 2 Kohus leiab, et kostjatelt tuleb solidaarselt välja mõista hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu katteks 127,82 eurot. Kohtutäituri kaudu püüdis kohus menetlusdokumente kätte toimetada YS , mille eest nõudis täitur tasu 15,30 eurot. Samuti toimetati YS menetlusdokumendid kätte avalikult, mille eest tasus hageja ette 6,39 eurot. Seega tuleb YS välja mõista täiendav menetluskulu 21,69 eurot. Seadusliku esindaja kulu väljamõistmise taotlus ei ole põhjendatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku järgi ei ole seadusliku esindaja poolt tsiviilasja ajamisele kulutatud tööaeg menetluskulu. Hageja on taotlenud kohtuotsuse täitmise viisi kindlaksmääramist selliselt, et kostjatel tuleks tasuda võlgnevus 15 päeva jooksul otsuse jõustumisest. Kohus leiab, et see taotlus on põhjendatud. Seega tuleb kostjatel tasuda võlgnevus ja menetluskulud 15 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Indrek Soots kohtunik 3