2-11-58456/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2012 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-58456 Tsiviilasi D K ja A K hagi D K vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2 610 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I D K (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja II A K (isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate seaduslik esindaja MS(isikukood XXX elukoht XXX) Kostja D K (isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista D K`elt (isikukood XXX) igakuine elatis D K (isikukood XXX) kasuks 139,01 (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 01 senti) eurot kuus alates 29.11.2010 kuni 31.12.
5. Välja mõista D K`elt (isikukood XXX) igakuine elatis D K (isikukood XXX) kasuks 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot kuus alates 01.01.2012 kuni D K täisealiseks saamiseni XXX.
6. Välja mõista D K`elt (isikukood XXX) igakuine elatis A K (isikukood XXX) kasuks 139,01 (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 01 senti) eurot kuus alates 29.11.2010 kuni 31.12.
8. Välja mõista D K`elt (isikukood XXX) igakuine elatis A K (isikukood XXX) kasuks 145 (ükksada nelikümmend viis) eurot kuus alates 01.01.2012 kuni A K täisealiseks saamiseni XXX.
9. Perioodil 29.11.2010 kuni 17.06.2012 D K`e poolt tasutud elatised D K ja A K ülalpidamiseks kuuluvad väljamõistetud elatisega tasaarvestamisele.
10. Elatised tuleb tasuda hagejate seadusliku esindaja MS`e arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX.
11. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus
12. Menetluskulud jätta D K`e kanda.
13. Välja mõista D K`elt menetluskulud summas 6,39 (kuus eurot ja 39 senti) hagejate seadusliku esindaja MS`e kasuks. Edasikaebamise kord Otsuse peale võivad hagejad esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Hagiavalduse asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on D K ja A K hagi D K vastu elatise nõudes. Hagejad paluvad kostjalt välja mõista enda ülalpidamiseks elatis minimaalmääras alates 29.11.
14. Hagiavalduse kohaselt kostja hagejate ülalpidamise kohustust ei täida. Hagiavaldus koos lisadega ja kirjaliku vastuse esitamise nõudega on kostjale TsMS § 317 lg 5 alusel kätte toimetatud. Kohus on kostjat hoiatanud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi rahuldada tagaseljaotsusega hagis märgitud ulatuses. Kostja kohtule vastanud ei ole. Hagejate seaduslik esindaja esitas 12.06.2012 kohtule taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 1 alusel on alaealine laps õigustatud ülalpidamist saama. PKS § 100 lg 1 ja 2 kohaselt antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Lõike 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette. Kooskõlas PKS § 101 lg 1 igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Alates 01.01.2011 on kuupalga alammäär 278,02 eurot kuus. Vabariigi Valitsuse 22.12.2011 määruse nr 169 kohaselt on töötasu alammäär alates 01.01.2012 290 eurot kuus. Hagejad paluvad välja mõista kostjalt elatise minimaalmääras. Kohus leiab, et kostjalt tuleb hagejate kasuks välja mõista igakuine elatis summas 139,01 eurot alates 29.11.2010 kuni 31.12.
15. Alates 01.01.2012 tuleb kostjalt hagejate kasuks välja mõista 145,00 eurot kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Tulenevalt eeltoodust tuleb lugeda, et kostja on hagejate poolt esitatud asjaolud omaks võtnud ja seega kuulub hagi rahuldamisele. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
16. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda. Hageja on esitatud kooskõlas TsMS § 1741 taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Hagejate menetluskulud on väljaandes ametlikud Teadaanded teate avaldamise kulu 6,
17. Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulud summas 6,39 eurot hagejate seadusliku esindaja kasuks. Maie Seppo Kohtunik