2-12-18519/3

2-12-18519 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Otsuse tegemise aeg ja koht 24.august 2012, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-12-18519 Tsiviilasja hind 490,09 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (RK 10746479) Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar 37807292765, e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: Oleg Jessin (IK 36201212213, elukoht: XXX) Asja lahendamise viis Resolutsioon Kirjalik menetlus Osaühingu Aktiva Finants hagi Oleg Jessini vastu võlgnevuse nõudes (IK

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Mõista Oleg Jessinilt välja Aktiva Finants OÜ kasuks põhivõlg, summas 490,09 eurot (nelisada üheksakümmend eurot ja 09 senti) ning viivised, summas 490,04 eurot (nelisada üheksakümmend eurot ja 04 senti).
3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus
4. Menetluskulud tsiviilasjas jätta Oleg Jessini kanda.
5. Mõista Oleg Jessinilt välja Aktiva Finants OÜ kasuks menetluskulud, summas 341,91 eurot (kolmsada nelikümmend üks eurot ja 91 senti).
6. Mõista Oleg Jessinilt välja Aktiva Finants OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (341,91 eurot), VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, alates kohtulahendi (tagaseljaotsuse) jõustumisest, kuni täitmiseni (menetluskulude täieliku tasumiseni Oleg Jessin poolt). Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei 1 2-12-18519 taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik Aktiva Finants OÜ esitas kohtule hagiavalduse Oleg Jessin vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Viru Maakohtu
7. mai 2012 määrusega hagi oli võetud menetlusse ning kostja oli kohustatud esitama kohtule kirjaliku vastuse 20 päeva jooksul, alates kohtumääruse kättesaamisest. Hagimaterjalid olid kostjale kätte toimetatud
8. mail
9. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud ega esitanud kohtule menetlustähtaja pikendamise taotlust. Hagiavalduses hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamiseks tagaseljaotsusega, hagiavalduses toodud asjaoludel ja õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud asjaoludel ja õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja esitas taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja hagiavaldusele ei ole vastanud. Kohus loeb hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks, mille tõttu kuulub hagi rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ning õiguslikult põhjendatud ulatuses. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Menetluskulud 2 2-12-18519 Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 alusel hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, siis jäävad menetluskulud kostja Oleg Jessin kanda. Kooskõlas TsMS § 174¹ lg 3 kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuludeks on maksekäsu avalduse ja hagi esitamisel tasutud riigilõivud kokku summas 150,18 eurot ning hageja õigusabikulud summas 191,73 eurot, mis tuleb välja mõista kostjalt. (allkirjastatud digitaalselt) Johannes Külaots Kohtunik 3