← Eesti

2-09-20941/41

Obsah (7)§ 163§ 162§ 65§ 130§ 165§ 66§ 153

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 16. august 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-20941 Tsiviilasi osaühingu SGpan

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.

§ 163

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 163

lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldurid on

§ 162ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande.

Lõpparuande kohaselt on kogu pandiga tagatud vara müüdud. Müümata vara ja nõuded on perspektiivituse tõttu maha kantud, haldurid ei ole tuvastanud täiendavaid võimalusi pankrotivara moodustamiseks ega kavatse esitada hagisid.

  1. Lõpparuande andmed Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta 1.
  2. XXX Kokku moodustab pankrotivara maht käesolevas menetluses seega 839 986,81 eurot, koos käibemaksuga 1 007 023,97 eurot. 2

(6)2-09-20941 Andmed pankrotiseaduse § 146 nimetatud väljamaksete kohta XXX Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta XXX Andmed tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud XXX Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta XXX Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata vara ja nõuded on perspektiivituse tõttu maha kantud, haldurid ei ole tuvastanud täiendavaid võimalusi pankrotivara moodustamiseks. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Lõpparuande kohaselt on haldurid pandiga tagatud pankrotivara (kinnistud) müünud, müügist on laekunud pankrotivarasse 835 185,82 eurot (pandiesemete müügisummad ilma käibemaksuta). Võlgniku osalust OÜ-s S (registrikood XXX) ei õnnestunud realiseerida selle väärtusetuse tõttu (äriühingule on antud kustutamishoiatus majandusaasta aruande esitamata jätmise eest) ning nimetatud vara on raamatupidamises maha kantud. Nõuded kolmandate isikute OÜ S , OÜ L (kustutatud) ja OÜ M (pankrotis) vastu on raamatupidamises maha kantud, nõue AÕ vastu lõppes kokkuleppe sõlmimisega. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide koht, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotihaldurid on esitanud OÜ L (kustutatud) pankrotimenetluses nõude tunnustamise hagi Pärnu Maakohtule, mille käigus sõlmiti kompromiss. Haldurid ei kavatse esitada edaspidi hagisid. Kohtukulud ja ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kompromissi järgi kandsid pooled kohtu poolt määratud menetluskulud võrdselt. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Maksejõuetuse tekkimise põhjused Lõpparuande kohaselt peavad pankrotihaldurid OÜ SG(pankrotis) makseraskuste tekkimise alguseks 2009.a algust ja on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on üldine kinnisvaraturu langus ja krediidiasutuste laenutingimuste karmistumine, mille tagajärjel vähenes maksejõuline ostjaskond. Samal põhjusel ei suutnud omanikud võlgnikule 3
(6)2-09-20941 täiendavaid investeeringuid teha. Haldurite hinnangul on püsiva maksejõuetuse tekkimisele kaasa aidanud juhatuse poolne liiga optimistlik rahavoogude prognoosimine, väär riskide hindamine ning põhjendamatu optimism raskustest ülesaamise lootuses. Samas, olukorra analüüsimisel kogumis, on juhtkonna poolt tehtud juhtimisotsused küll avaldanud mõju võlgniku tegevusele, kuid ei ole haldurite arvates otseselt käsitletavad raskete juhtimisvigadena pankrotiseaduse tähenduses. Pankrotihaldurite tasu Lõpparuande kohaselt on pankrotihaldurite tegevuse tulemusena OÜ SG(pankrotis) pankrotivarasse laekunud 1 005 477,17 eurot. Pankrotihaldurid on, lähtudes pankrotivara suurusest 1 005 477,17 eurot, taotlenud määrata haldurite tasuks

§ 65

¹ toodud alammäära ja ülemmäära vahemikku jääva tasu – kokku 41 365,26 eurot, millega on nõustunud pankrotitoimkond. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid.

Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 2. Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest

§ 130

lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldurid Toomas Saarma ja Andres Hermet tuleb vabastada nende kohustustest OÜ SG(pankrotis) pankrotimenetluses pärast OÜ SG(pankrotis) kustutamist registrist. 3. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine

§ 66

lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Koos jaotusettepanekuga on kohus 17.05.2012 määrusega kinnitanud perioodil 12.11.2009 kuni 16.02.2012 kulutused summas 202 515,27 eurot. Lõpparuande kohaselt moodustavad OÜ SG (pankrotis) pankrotimenetluse kulutused, mille kinnitamist pankrotihaldurid taotlevad, perioodil 16.02.2012 kuni 13.07.2012 kokku 7 605,13 eurot, s.h: - 15 kuu eest pankrotimenetluse bürookulud 3 600 eurot; - raamatupidamisteenus 900 eurot; - riigilõivud 12,78 eurot; 4

(6)2-09-20941 - pangakulu 2,26 eurot; - Toomas Saarma ajutise halduri tasu koos maksudega 2 890,09; - arhiveerimiskulud 200 eurot. Arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu ja pankrotihalduri toiminguid kuni käesoleva ajani ja edaspidi kuni võlgniku äriregistrist kustutamiseni, leiab kohus, et OÜ SG (pankrotis) lõpparuandes näidatud seni kinnitamata pankrotimenetluse kulud summas 7 605,13 eurot tuleb kinnitada. 4. Pankrotihalduri tasu määramine

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. OÜ SG (pankrotis) pankrotimenetlus on kestnud üle 2,5 aasta, mille jooksul on haldurid läbi viinud vajalikud koosolekud, korraldanud vara säilimise, müügi ja valduse üleandmise, esitanud hagi nõude tunnustamiseks, koostanud ja esitanud ettenähtud aruanded ning täitnud muid pankrotiseadusest tulenevaid ülesandeid. Pankrotivarasse on haldurite töö tulemusena laekunud koos käibemaksuga 1 007 023,97 eurot, ilma käibemaksuta 839 986,81 eurot, s.h 835 185,82 eurot pandiesemete müügist ja muud laekumised 4 800,99 eurot. Pankrotihaldurid on, lähtudes pankrotivara suurusest 1 005 477,17 eurot, taotlenud määrata haldurite tasuks

§ 65

¹ toodud alammäära ja ülemmäära vahemikku jääva tasu – kokku 41 365,26 eurot, sellise tasu summaga on 09.07.2012 nõustunud pankrotitoimkond. Riigikohtu tsiviilkolleegium on 2.12.2010 otsuse nr 3-2-1-92-10 p-s 18 leidnud, et

§ 153

lg-s 2 kasutatud väljendit „pandieseme müügist saadud raha ulatuses“ tuleb mõista selliselt, et see tähendab netohinda, s.t hinda võimaliku käibemaksuta ning müügist laekuva müügihinna käibemaksu osa ei arvestata jaotise määramisel.

§ 65

lg 2 kohaselt ei võeta halduri tasu arvestamisel arvesse raha, mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Kolleegium on seisukohal, et tulenevalt käibemaksu arvestamise ja kogumise korrast ning eesmärgist on maksukohustuslasel käibemaksu puhul administreerimise kohustus. Käibemaks ei kuulu maksukohustuslase vara hulka. Seetõttu ei ole kohtu arvates võimalik käibemaksu arvestamine pankrotivara osana. Tulenevalt eeltoodust ei ole võimalik käibemaksu arvesse võtta ka pankrotihalduri tasu arvestamisel. Arvestades eeltoodut, oleks OÜ SG (pankrotis) pankrotivara suurus 839 986,81 eurot, mille puhul on

§ 65¹ järgi halduri tasu alammäär on 8 399,87 eurot ja ülemmäär 41 999,34 eurot.

Kohus arvestab pankrotihaldurite tasu määramisel pankrotitoimkonna nõusolekut maksta halduritele tasu kokku 41 365,26 eurot, milline on ka kooskõlas

§-is 651 toodud halduri tasu piirmääradega. 5

(6)2-09-20941 Lõpparuandes ja käesolevas kohtumääruses eeltoodud asjaolusid arvesse võttes leiab kohus, et Toomas Saarma ja Andres Hermet’i taotlus tasu suuruse osas tuleb rahuldada ning määrata OÜ SG (pankrotis) pankrotihaldurite Toomas Saarma ja Andres Hermet’i tasuks kokku 41 365,26 eurot, millelt kuulub tasumisele sotsiaalmaks 13 650,54 eurot ja muud seadusega ettenähtud maksud. Pankrotihalduri tasu mõista välja pankrotivarast. 5. Võlgniku dokumentide hoiuleandmine

§ 130

lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. ÄS § 219 lg 1 sätestab, et osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Pankrotihaldurid on taotlenud OÜ SG (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata OÜ Archivali Group . Kohus leiab, et pankrotihaldurite taotlus tuleb rahuldada. Hannes Olev Kohtunik 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.